tetkó

vicces dolog is tud lenni egy tetkó, na nem azokra a gyerekkoromban (főleg a kisebbségen) látottakra gondolok, amik a box, mari feliratok, vagy kés, kereszt, női akt zöld tintával pontozva, hanem a komoly, géppel készültekre, amik elég bonyolultak ahhoz, hogy a viselője ne legyen egyszerűen balfasz, de értsen is belőle a "közönség" nagy része. sajnos a nehezen eltávolíthatósága azon műfajok sorába sorolja, ami miatt magamnak soha, semmilyen körülmények között, dehát ez ízlés dolga inkább. Ha széplelkek vagyunk, és mindenünk a community work, akkor sem opció, ugyanis az önkéntes véradás ezentúl nem lehet benne a jótékonykodásaink között, és arra is gondoljunk, hogy ha bankos ügyfelekkel kell szaunázni menni, akkor a hasunkra tetovált mackó mennyire fogja feldobni az eseményt.
Dehát nem lehet egyértelműen leszólni a műfaj kedvelőit, hiszen nem sokan járnak szaunázni a bankos ügyfeleikkel, és nem soknak van olyan társasága, ahol kinéznik a karjára tetovált nonfiguratív ábrái miatt. Sőt, sokukat meg is értem, mikor a saját mikrokulturájuk valamely szimbólumát varratják magukira, ezzel is erősítve az odatartozásukat. Node mit gondolhat az, aki pl. star wars figurákat rakat magára? vagy aki vicceskedő képeket/szövegeket? Mennyire vicces valami, ha naponta többször találkozunk vele?
Egyvalamit azért nem értek. Mi visz valakit arra, hogy csegevarát tetováltassa magára? Jó, értem én hogy a konzumfiatalok lázadásának szimbóluma*, és hogy menő az ember vele, meg minden, de arra ott a póló. Vagy ez a tetkók nonpluszultrája? A konzumvilághoz való végtelen kötöttség jelképe? Vagy...?
Vagy csak egyszerűen sötétség? Nade ekkora?
______________
*: lol, ez mekkora nonszensz :))

mikor a bulvár mögül kikandikál a népfrontos szellem

mások zsírjából lett milliárdos Norbi /mai szalagcím/

google

I don't trust Google, and I trust them less every month, but I still like them, and respect them, and I hope that they face they present is as inaccurate as the face Microsoft used to present.
Igazábol nem értem ezt a folytonos siránkozást ami a google (és mások) körül megy: kezdődött azzal ugye, hogy terjeszkedni kezdtek, és valahogy minden, amihez hozzáértek arannyá vált, de legalábbis csillogni kezdett. Aztán jöttek a google seeks world domination összeesküvéselméletek, amik a dark fiber felvásárlásoktól kezdve az ilyen-olyan toolbarok és utilityk kiadásáig mindenben a következő lépést látták, és sötét jövő microsoftja viziókkal traktálták az amúgy is paranojába hajló olvasóközönségüket, és igazából nem is tudni, hogyan lett ilyen rövidesen az ünnepelt hősből főgonosz. Azt hiszem az egyik nagy ugrás a kínai cenzúra volt, amikor a kormány nyomására cenzúrázták a találati oldalakat.
Ekkor a lassan kialakuló gogole-ellenes közösség egy emberként ugrott fel a cenzúra az ördögől való felkiáltással, miközben mintha elfelejtenének pár dolgot: .1. a cenzúra a kínai googlet érintette, tehát azt megkerülve, a .com-on ugyanúgy meg lehetett találni a szűrt oldalakat. .2. az előzményeket tekintve két választásuk volt: szűrik az oldalakat, vagy őket szűrik a Nagy Kínai Tűzfallal, ami egyet jelentett volna kínai jelenlétük megszünésével. .3. nemcsak ők, de mindenki: pl. a microsoft és a yahoo is ugyanúgy szűrt, és ugyanúgy meghajoltak a kormány nyomására. .4. a találati oldalak szűrése nem újkeletü dolog, itt van egy összehasonlítás a francia és német, valamint az amerikai google találatok között (kommenteket is érdemes elolvasni). Láthatjuk, hogy az előbbi kettő cenzúrázott, olyan törvények alapján, amik alapvető módon korlátozzák a szólásszabadságot. És most ne menjünk bele, hogy egy demokratikus közélettel rendelkező ország választott kormánya mennyivel legitimebb, mint a forradalmi kínai kormány. Előbbi ugyan választott, de lásssuk be, eléggé korlátozott a lehetőségek halmaza: 2-3 nagy párt jelöltjei adják, az elnököt/kancellárt és a kormányt, új játékosnak esélye sincs bekerülni: nincs annyi pénz a világon, ami a bebetonozott viszonyokat felborítaná egy új, külső szereplő javára (pénz nélkül pedig...). Másrészt ott van a "választott" kínai kormány, aminek a belső hierarchiája és dinamikája erősen hasonlít egy demokratikus pártéra, csupán a külső konkurrencia hiányzik (ami igazából nem is, tekintve a kis pártlétszámú demokratikus országok esetét). .5. és végül ne feledkezzünk meg a dmca, terrorellenes és hasonló törvényekről, amiknek elsősorban a "demokráciabajnok" usa a fő úttörője, de európa is nagyon igyekszik, és amik szintén elemi emberi jogokat korlátoznak. Most akor egy végső soron profitorientált cégnek kellene utat mutatnia az emberi jogok sötétjében?

Utálom a hülye forradalmárokat.