Polgári punk

A polgári punknak Amerikában [szerintem] f?leg www.unpopart.org köré tömörült m?vészek és esszéírók, Brian M. Clark (www.brianmclark.com) és a "shit magnet" Jim Goad, a Redneck Manifesto szerz?je (Amazonon kapható). Ide sorolnám nagy kedvencemet, Pim Fortuynt is.

A polgári punk arról szól, hogy van egy csomó ember, aki szeretne egy normális, m?köd?, értelmes társadalomban, polgári társadalomban élni, ám egy csomó minden ezt er?sen akadályozza. Els?sorban a hülyeség, és jelent?s részben a politikai hülyeség. Politikai hülyeség kategóriába sorolható egyaránt a jobboldaliak istenhazacsaládos marhasága és a nyugati jobboldaliak kritikátlan rajongása a t?ke és a big business iránt, a liberálisok antirasszizmus - antiszexizmus - politically correctness-mániája, és a széls?baloldaliak - anarchisták, méregzöldek - teljesen retardált kukaborogatós "forradalmi" antiglobalizmusa. Lényegében a politikai hülyeség a széls?séggel egyenl?, a széls?ség pedig mindennel, ami a józan ésszel ellentétes.

A polgári punk hívei harminc éve még lelkes liberálisok lettek volna, de közben valahogy az történt, hogy a sokféle politikai hülyeség közül éppen a liberális fajta lett uralkodó, s?t diktáló. Ezért a polgári punk felszínesen úgy néz ki, mintha jobboldali, s?t, széls?jobboldali lenne, pedig nem az - valójában és igazából sokkal közelebb áll a valódi liberalizmushoz, mint bármi máshoz, ám mivel jelenleg éppen a hülyeség liberális válfaja a leger?sebb, hülyeségellenes tiltakozása felszínesen antiliberálisnak, még felszínesebben jobboldalinak, széls?jobboldalinak t?nik. Id?nként spannak is tekintik a jobboldaliak és a széls?jobboldaliak, pedig csak arról van szó, hogy az ? seggüket megillet? lófasz kicsit hátrább lett sorolva a várólistán, mert per pill. a liberálisoknak sürg?sebb kiosztani az övéket.

A polgári punk attól punk, hogy a normális társadalom iránti vágya id?nként annyira befrusztrálja, amikor a t?résküszöbét nagyságrenddel meghaladó hülyeséggel szembesül, hogy eldobja az agya a gépszíjat és olyat mond, amit maga se gondol komolyan és amolyan punkosan destruktív, er?szakos és fuckoffos lesz. Az id?szakos kitörések mellett az is része,hogy amikor a hülyeség társadalmi normává válik, akkor egyrészt esztétikailag radikálisan meg kell baszni ahhoz, hogy kell?en felt?n? legyen a tiltakozás, de másfel?l meg vicces és szórakoztató is, ahogy a nyárspolgárok visítva kiakadnak, ha olyasmivel találkoznak, ami az ? korlátolt világképükben felháborítónak számít. Nem más ez, mint a punk régi jó polgárpukkasztási hagyománya, ami félig komoly tiltakozás, félig szórakozás és fun, röhögés a végtelen ciklusba vagy lefagyásba kergetett nyárspolgár-droidokon. Ám a punkkorszakban a nyárspolgár a konzervatív, bigott embereket jelentette, míg a mai kor nyárspolgára többnyire a szent Politically Correctness er?szakosan antirasszista, antiszexista stb. álliberális fasizmusában hisz. Ebb?l következik, hogy a polgári punk id?nkt kimondottan nácinak néz ki, mert ez az egyetlen módja ezen nyárspolgárok pukkasztásának és mellesleg mivel a széls?bal kimondottan divatosnak számít, más iránya a figyelemfelkelt? "esztétikai terrorizmusnak" nem nagyon lehetséges. Pedig a polgári punktól mi sem áll távolabb, mint a náci ideológia - a polgári punk egyrészt az idelológiamentes józan észt, másrészt kb. Thomas Jefferson normális, polgári liberalizmusát képviseli.
Tomcat polóblogjáról, szabadon.