SocGen - part 2

Amint az előző postban említettem, gyanús a SocGen magyarázkodása a bróker-ügyről. A mai FT is ezt feszegeti, és lehozza a bank újabb változatát a történtekről, amitől még gyanúsabb lesz az egész:

• a trader:
• egyedül dolgozott (ugye ez volt az eredeti változat, de aztán módosították, hogy segítői voltak, most meg vissza)
• már egy éve(!) csinálja a "megnemengedett" ügyleteket, és most is csak az buktatta le, hogy növelte az ügyletek értékét, valamint kötött egy hamis ügyletet egy kliens (másik bank) nevében, amit azok nem igazoltak vissza
• több személy loginját használta az ügyletek takargatására
• igaz, hogy nem megengedett ügyleteket csinált, de neki ebből haszna nem származott
• ügyvédei azzal vádolják a bankot, hogy a hatalmas veszteségeiket akarják a kliensük nyakába varrni
• a lebukáskori pozíciói: több (nagyobbrészt európai index- és részvény-) alapba is befektetett határidős ügyletek, durván 70(!) milliárd euró körüli értékben
• a bank az ügylet kikerülését megelőző időt a pozíciók likvidálására használta, ami megdöntötte az amúgy is instabil európai részvénypiacot és a FED-et .75%-os rendkívüli kamatcsökkentésre ösztönözte
• még mindig "nem tudják pontosan" hogy is csinálhatott ekkora galibát egy junior trader

Az én elméletem: a gyerek kezdő bróker volt, ezért csinált 1-2 marhaságot (valószínűleg rosszul hedgelt), aminek következtében sokat kezdett veszíteni, ettől bepánikolt, és megpróbálta az ismeretelen kliens nevében végrehajtott tranzakciókkal visszahozni a veszteséget, de lebukott. Amikor a bank vezetősége erről értesült, hírzárlatot rendenltek el, és a már meglévő, de még be nem vallott veszteségekből amit tudtak, rávarrtak a gyerekre. Az bullshit, hogy a 3.5 milliárd EUR ebből lett volna, hiszen ezen ügyletek többségéből "csak úgy" nem lehet kiszállni 2 nap alatt, és annyit nem esett az európai piac, hogy ezt a veszteséget elszenvedje, még ha nem is hedgelt, ahogy állítják (emlékezzünk: európai index- és részvényalapokról van szó!). Ez a pánikszerű likvidálása a pozícióknak inkább vall egy beijedt kisbefektetőre, mint európa egyik legnagyobb befektetési bankjára. A más loginja magyarázkodás egyenesen szánalmas: az csak hagyján, hogy évekig nem változnak a jelszavak, nade egy nagy bankban össze-vissza ismerjék egymás jelszavait? -- no way. Közben a legnagyobb gond a cég belső felügyeleti rendszereivel, az ott dolgozó/ezt irányító emberekkel, és a rossz befektetésekkel volt, és vszleg még mindig van is.