Úgy döntöttem, hogy minden anyázást ide fogok felnyomni és nem a kollégáimat szórakoztatom vele, mert teljesen fölösleges. Ehhez nagyobb publicitásra lenne szükségem. A nyelv egy nagy kérdés, ugye, mert ha angolul ír az ember, akkor többen olvashatják, de elvész csomó nyelvi finomság, ami a nem-anyanyelv jellegéből adódik. Lehet többnyelvü is, de az már eléggé nagy munka 2-3 nyelven írni ugyanazt... nehéz kérdések ezek.

ééééééééés irodalmi ajánlónk következik, előtte azonban egy feladvány: ki mondta ezt és a kipontozott rész milyen művet takar: "Ez a regény ugyanis nem azonos a témájával, a ... én a Kádár-rendszerről írtam, és aki a hetvenes évek Magyarországán élt, annak azonnal észre kellett vennie, hogy aki ezt a könyvet írta, az ismeri a jelent és gyűlöli. Egy olyan alkalmazkodási folyamatot írtam le ugyanis, amely minden elemében a magyar történelem 1956 utáni szakaszára emlékeztetett."

a múlt heti Reggeli Romboló stábja újra elemében volt, a páternoszter-szerü metró maga volt a csúcs (büfékocsival)...

hétvégén megvolt az eXistenZ, hihetetlenül jó film, nagy ez a Cronenberg. A fogyelmes néző a Titanicon láthatta az új filmjét, a Pókot, ami szintén hihetetlenül jó, nem übereli az eXistenZ-t, dehát ezt nem is igazán lehet. Reméljük, hogy a köcsög forgalmazók legalább videón behozzák és addigra kimúlik minden szinkron"színész", hogy eredeti hanggal élvezhessük ezt az újabb műremeket...

a mai ebéd alatt kiderült, hogy a kirakatok nem azért vannak, amiért az ember gondolná: hogy az üzletben árult termékekre hívja fel a figyelmet, hanem hogy a nők tájékozódni tudjanak... így egész más megvilágításba kerülnek mondjuk a kirakatrendezők, hisz ha napközben rendeznek vagy túlságosan is nem-egyedien, akkor nők ezrei tévelyegnek a városban kétségbeesetten az "errefele még más" volt kirakatok miatt :)

Vicces az index, ma valamiért a fórum egyes ékezetes betűi helyet japán karaktereket láthatunk... pl az és helyett: 駸

hehe... a minikísérletem sikerrel járt: igazolta a sejtésemet: az emberek hülyék, nem kell nekik a valóság, a tisztánlátás a mély gondolatok, megelégszenek a felszínes dolgokkal, igazi mintapéldányok, fogyasztók akarnak lenni, semmi több. Elég nekik a szabadság illuziója (ami abban testesül meg, hogy választhatnak háromféle chipsz közül és három-négyféle gagyiadó közül), elhisznek bármit, amit a tvben mondanak vagy az újságok írnak (jó példa erre a bulvárlapok világa, ahol félinformációkkal és érdektelen butaságokkal lehet naponta megtölteni X oldalt) vagy a saját kisstílüségükbe vetett büszkeségük: ők így jók, ahogy vannak, nem szeretnének jobbak lenni (szebbek igen, de az is csak azért, mert a tv ezt mondja).
ÉBREDJETEK! vazze'
/reménytelen/

Vasárnap délután kb. fél órára kiállítottam magam a Ludwigban: beültem az installációba és onnan néztem. A látogatók meg jöttek-mentek, megnézték az installációt is és engem is és szerintem a fele nép nem tudta, hogy most én eredetileg is ott voltam vagy nem :))

Új vízgépeket kaptunk. Állítólag ezek költséghatékonyak, valódi ásványviz van bennük (ejha, mi volt eddig?), kevesebb helyet foglalnak (hmmm) és "up-to date"-ek. Hogy az utóbbi mit is jelent, azt nem árulták el. Csaknem az uv megvilágítású pohárhelyet jellemezték így?

Megvolt az Intacto még hetfőn. Az ember azt gondolná, hogy kétféle európai film létezik: az amerikai mainstreamre hajazó és majdnem mindenben azt követni próbáló tömegfilm: egyszerű, könnyed narratíva, látvány vagy érzelemdömping, egyszerű karakterek, ősmotívumok. Míg a másik oldalon áll a művészfilmnek nevezett vonulat (természetesen már nincs művészfilm, mint olyan -azaz átértékelődött a fogalom-, de erről nem most), amely nem pontszerű szereplőket, nem tömegterméket, sortozatban gyártható gagyit jelent, hanem valami egyedit mondanivalóban, képi megformálásban, karakterekben, azaz mindenben.
Ez a film nem tartozik egyik kategóriába sem (a Művész moziba is vszleg az európai mivolta miatt került), tömegfilmnek sok, művészfilmnek kevés: a karakterek sekélyesek, túl tipikusak és silány a jellemábrázolásuk; a fő téma nincs rendesen körüljárva, a trailer alapján az ember azt gondolná, hogy namostakkor szépen körbejárjuk és még kapunk egy kis rágódnivalót útravalóul: mi a szerencse és van-e ilyen egyáltalán, de nem, a film nem törekszik filozófiai mélységek fele és nem akar elgondolkodtatni vagy rávenni, hogy /akár rövid ideig, de/ másképp lásd a világot. Nem. Egyszerűen lineáris vonalvezetéssel elmond egy történetet: emberekről, akik már-már ecos körülmisztifikálással* hajszolják a szerencsét, különösebb ok nélkül, hogy aztán végül összemérjék magukat a legelsővel, a legszerencsésebbnek tartottal, akiről csak annyit tudunk, hogy hűvös és távolságtartó és túlélt egy haláltábort. Zárójelben: nem hiszem, hogy ez lenne a vezérmotívum, hisz Holokauszt-filmnek nevetséges lenne, inkább egy újabb dimenziója a misztikumnak: ő szó szerint a halálból jött vissza és oda is távozik, mikor a 'szerencsések' lövöldözésbe kezdenek, a film nagyjelenetének szánt elmesélem-a-történetem-csakneked után. Nyilvánvaló befejezés, függöny.
Ha csak a trailert láttátok, az bőven elég is, annál több nincs is a filmben. Inkább nézzétek meg az új Terminatort, abban nem lehet csalódni...
____________________
*: de még a misztifikálásra magára sem kapunk magyarázatot, egyszerűen az is a levegőben marad. Mert csak?

Ezek szerint is snassz a szlovákia... hihihi, ezt már pár éve megmondtam, végre a nagyközönséghez is eljutott.

Tegnap egy értékes órát töltöttem el azzal, hogy kedvenc műsoromat hallgattam a Tiloson és közben a billentyűzetemet piszkáltam. Sok-sok hajszálat és morzsadarabot sikerült kiszabadítani a gombok fogságából, de gyanúm szerint még maradt egy pár. Sajnos ha beszélgetős műsort hallgatok, akkor nem tudok mással is foglalkozni, de a bután üldögélés miközben a screensavert bámulom, ciki.

Reggel (vagyis inkább a délelőtt) munkába menet azon gondolkoztam igaz-e, hogy felgyorsult a világunk és rájöttem, hogy vszleg ez is egy túlmisztifikált butaság, nem gyorsult fel semmi, csak (mint már annyiszor a "történelem" folyamán) hajlamosak vagyunk túlértékelni a saját korunkat és ezért hiszik azt egyesek, hogy pörgünk és egyre több dolog történik és egyre inkább gyorsul az "élet". Namármost mi is gyorsul?
- élet: ez butaság. ugyanahhoz a hold-nap által meghatározott ciklikus folyamathoz kapcsolódik az életünk, nem lett 400 nap egy évben és nem lett 30 óra sem naponta.
- információáramlás: igen, sokkal több információ jut el hozzánk, de legtöbb úgy is emésztetlenül átsuhan rajtunk és nagy részük teljesen érdektelen és irreleváns (mellesleg nem is befolyásolja az életünk ütemét, ha több mindenről hallunk)
- munka: állítólag többet dolgozunk. hadd kérdőjelezzem ezt meg. elvileg (bizonyos szakmákban igen, másokban nem) eredményesebben dolgozunk. ez még nem jelent gyorsabbat is. ha az átlagmunkaidőt vesszük a világon, nem hiszem hogy több lenne, mint pl. a középkorban.
- tudomány: itt nincs királyi út. a 'felfedezések' ugyanolyan lassan/gyorsan jönnek, mint régebben, sőt azt is megkockáztatnám, hogy sokkal lassabban, mert már minden egyszerű dolgot kitaláltak, csak a bonyolultak maradtak, amihez több ember, több idő szükséges. Hogy többen dolgoznak ezen, az csak a népesség számának a növekedésével magyarázható, de ettől nem lesz gyorsabb a "fejlődés" (csak egyre több energiát kell beleölni).
- közlekedés: igen, sokkal gyorsabban eljutunk a-ból b-be. De emmiatt sokkal többször is el akarunk jutni, nem csökkent le számottevően az utazással töltött idő (szerintem nőtt is), csak az áthidalt távolságok nőttek meg. De ez a "gyorsuló élet" szempontjából mellékes.
szóval: gyorsuló világ?? ehh... /ugyanolyan baromság, mint a sötét középkor előtt álló európa, ami "civilizált volt". nyilván. én meg pápa./
látom sokan beleszédültek a saját hülyeségükbe...

Tegnap hosszas keresgélés után ráakadtam egy sznob faszi blogjára, amit a tippjei miatt talán érdemes néha olvasgatni (igen, ki kell tudni választani az érté(de)kes dolgokat a sok rizsa közül).
Itt jegyzem meg, hogy hihetetlen mennyiségű faszfej ír blogot, beleszemetelve az elektronikus éterbe. Faszikáim, pékre is szükség van ám!

Ami még megvolt, de nincs időm írni róluk: Orlando, Berlin fölött az ég, Az én szép kis mosodám.

Naqoyqatsi: kísérleti film, s mint ilyen nem rendelkezik kézzel fogható narratívával, kerek tötrénettel. Utóbbiból semilyennel sem. De mégsem unalmas, a gyönyörű képek kavalkádja, a találó és érdekes zene, mind-mind ébren tartják a figyelmet (ne dőljetek be a portnak, nem fehér-fekete film). Szívesen újranézném, de nem moziban. Túl sok ez egyszerre, inkább az egyes részeket külön-külön, hogy legyen idő megemészteni a látottakat. Hangulat kell hozzá, de kihagyni semmiképpen sem szabad.

Ha még nem tudná mindenki: Mozilla 1.4 is out.

azt magyarázza meg nekem valaki, hogy mi a retekért megy másodjára a hosszú ékezetes betűk megjelenítése és miért nem megy elsőre?

The Gathering. Ők valahogyan olyanok, mint egy régen őrizgetett kristály, mint valami kincs, amit néha elrakunk a szekrény mélyére és elfeledkezünk róla, de mikor újra ráakadunk, ugyanúgy bűvöletbe ejt, mind legelőször. Még most is emlékszem az első albumukra, amit ronggyámásolt szalagokról hallgattunk walkmanjeinken az országút mentén azon a késő tavaszon és azután is sokszor. Pedig még csak az első szárnycsapásaikat hallhattuk, a kissé metalicás, kissé darkos (inkább doomos, de ezt már kevesen értik) gitár-hegedű csodálatos kombináciőját, ami majd' mindannyiunkat magával ragadott és tökéletesen beleillett sokunk akkori életérzésébe. Azóta énekest cseréltek, egy csodálatos hangú lányra váltva a hörgős énekhangot, és saját stílust alakítottak, tovább csíszolva azt a különlegeset, ami már az elsőben is bennevolt. Komolyan nem tudom, hogy a most hallgatott If then else mikor készült, mindenesetre legalább a harmadik albumuk, ha a második volt az, amiben már ez a lány énekelt. Végülis nem a csapat érdekel, hanem a zene, amit csinálnak, ami azóta kevésbé vad és könnyebben emészthető, de még mindig hátborzongatóan szép. Saturnine. Ez a kedvencem az albumról, ha lehet kedvenc az egyformán szeretett számok között...

The Ring: a pergő thriller cselekménye egy misztikus videó körül forog, felépítésén és a történetén látszik, hogy remake (azt nem sikerült pontosan kideríteni, hogy az eredeti japán Ringu vagy az ezt remakelő '99-es amerikai filmnek a remakejeként tekinthető (vagy az eredeti japán képregénynek(?))...), azaz nem a buta ameriaki tini (és nem tini) horrorok sablonos vonalvezetését és jólbejáratott tárházát használja fel riogatásra. Mindenesetre (amint a Filmvilág is írta), remakelni kell ezt a filmet (aki látta tudja miért).
Megnézni mindenképpen érdemes, ha nem is feltétlenül este, főszerepben a Mulholland Drive szőke üdvöskéjét, Naomi Wattsot láthatjuk, aki újra bizonyít (ha egyáltalán szüksége van erre).
A film-a filmben /a kazettán lévő anyag/ pedig jólsikerült kísérleti filmként is megállja a helyét, nem buta flashbackek, homályos szappandobozok, kapkodó kézikamerázások összehányt egyvelege, hanem hidegen összevágott pengeéles képek és jólkomponált sejtető bevillanások teszik hátborzongatóvá az amúgy "csak" riadalomkeltő és clue-tárház szerepét játszó kisfilmet.
Végezetül külön dícséret a magyar cím kitalálójának, újra sikerült egy faszságot fordítani (arról nem is beszélve, hogy egy ideig két ugyanolyan című film is futott a moziban. Kör. Ezzel az erővel lehett volna akár holdfogyatkozás is, kb. annyi köze van ennek is a filmhez. IMHO az idiótaságok helyett egyszrűen csak az eredeti címmel kellene forgalomba hozni és akkor pár "szakember" választhatná a (nekik) komoly kihivásokkal teli pékinasi pályát.

Most egy technikai szájtépés következik, ami már régen gyűlik és az újabb hírrel újfent eszembe jutott.
A microsoft passport szolgáltatásáról van szó, amit (marketing szempontból nem elítélhető módon összekapcsoltak a hotmail sozlgáltatással). Ha mélyebben érdekel a téma, érdemes rákeresni, sok hasznos infó található róla a tárgyilagostól a conspiration-theory megszállottjainak véleményéig /bónusz tipp: az index fórumában a 'megint bsa, ügyek folyamatban' c. topikban is van róla szó/.
Hogy miért vagyok ellene: mert az ms már így is egy jó részét birtokolja a pc sw piacnak, így ha a személyes adataid fölött is rendelkezik, bármit, hangsúlyozom, bármit képes lesz majd elérni egy jobban informatizálódott világban. Mert az nagyon szép hogy egy integrált rendszer vigyáz a személyes adataidra és bárhol, bármikor szükséged van azonosításra, ezeket biztonságos módon fel tudod használni. Node ez csak marketing szöveg. Egyrészt a biztonságosan nem is olyan biztonságosan, hisz egyre-másra derülnek ki az ilyen-olyan, adatok biztonságával kapcsolatos hibák, amiket még kiderülésük után is eltussolnak egy ideig és ha valaki érdekelt adataid eltulajdonításában, akkor kihasználhatja ezeket. Másrészt semmi sem biztosítja azt, hogy az adataidat (nem feltétlenül a hitelkártya számot vagy az email passwordot) ne árusítsák ki más cégeknek, ha éppen ezt találják jónak (a feltérképezett vásárlási szokásaid és kedvenc weblapjaid, szolgáltatásaid ismeretében még jobban "meg tudnak szórni reklámmal"). És nem utolsósorban ha már nagyon sokan használják ezt, akkor a pc op. rendszereibe beépítheti ezt, ami nemcsak a webes viselkedésedet "figyelheti" meg, hanem az otthoni tevékenységeted is, mivel a pc szórakoztató-centrummá avanzsált. /Orwell egy zseni volt/ Nem akarok részletekre kitérni, ezek a főbb ellenérvek.
De vegyük például a böngészőket: az ie rengeteg hibáját és felhasználási kényelmetlenségét ezidáig nem sikerült teljes mértékben kijavítani. Add-inek készítése tudtommal nem triviális, beállításaiban olyan elemi dolgokat nem enged meg, hogy akarom-e látni a képeket egy lapon (nyliván mindenki szeretné őket látni, de csak akkor, ha tényleg a lap részei és nem reklámok) vagy nem, illetve a pop-upokkal mit szeretnék csinálni (pl. nem látni őket, azaz letiltani).

Mindig furan er, mikor szembesulok Joey elvakultsagaval es a materialista osszeeskuves-elmeletszeru vilagnezetevel
Honnan es miert kerult ennyi hmmm.... bele?

Kedves olvasók, pletyka rovatunk következik:
- W megadta a blogcímét Joeynak (hihihi).
- SK hazaért germanyból és hízott 8 kilót. elképzeltem, amint ott felgurították a vonatra, majd otthon legurították (hihihi).
- szeretnék egy cicát. Vasárnap a duna plázában láttam nagyon édes fekete kiscicákat az állatkereskedésben, nem tartott sok vissza, hogy ne vigyek legalább egyet haza.
- W mostanában gyanúsan jókedvű, remélem nem telepít egereket vagy valami más állatot a lakásba (vagy már megtörtént és ezért ilyen?)

Néha jönnek képek (és néha valamelyik férfimagazin aktuális havi számából van valaki, ha éppen közismert az illető). Mint tudjuk (pl. a néhai EstFM műsoraiból) a képeket retusálják. Azon elmélkedem, mennyire kreatív munka lehet ez, amint narancsbőrt simítanak, nagy seggeket vékonyítanak melleket nagyobbítnak és emelnek fel... és hogy hirdetik? "kreatív, photoshophoz értő grafikusokat keresünk erotikus munkára"?? És milyen lehet, mikor egy ilyen grafikus hazamegy és meglátja a nőjét? Már nyúlna az egér után és retusálna? Vagy mind bomba nőik vannak?? (na ez azért kizárt)
Miért nem egyszerűbb bezárni a bigét egy konditerembe (legalább 1 hónapra) csak kalciumot* és vizet dobálva be neki és ha nem fitt, akkor visszazárni még egy (vagy több) körre?
Nehéz kérdések ezek. Mondja már meg valaki.
_________________
*: ezt is csak azért, ha megcsípné egy darázs, legyen mit bevennie :)))

Valami nagyon rosszul mehet...
Ma reggel a Tiloson arról beszéltek, hogy hová lehet emigrálni. Új Zéland és Kanada volt a két opció, de állítólag utóbbi már nemnagyon fogad, az előbbi csak nőket :) hümmm...

egyelőre semmi jó vagy rossz, az offenzívát folytatom...