2006-06-19
2006-06-15
jumper vs. pullover
Magyarból indulva a pullover a kézenfekvő megfelelője a pulóvernek, ezért leginkább ezt is szoktuk használni. Ma a jumperrel fogunk megismerkedni, ami brit english megfelelője a pullovernek, és a britek szerint szebb is. Etimológiai kitérő: a pullover a pull-over-ből jön, azaz olyasmi, amit valami fölé húzunk. Nem rossz ez így önmagában: egy összetett szóban tömören összesíti a ruha funkcióját. A jumper is egy tulajdonságot takar, átvitt értelemben: nem a viselője vagy a ruha tulajdonságát, szokásait egyesíti, hanem az anyagának eredeti viselőjéről szól: az szokott ugrálni ugyanis. Hiszen a jó pulóver az gyapjúból készül, és a gyapjú bárányból van, vagyis annak a "szőre". Így lett jumper a ruhadarab elnevezése, az ugráló bárányok után, szabadon.
Ízlelgessük egy kicsit a két szót: pullover, jumper. Az első ridegebb, tiszta funkcionalitás, semmi sincs benne a réten ugrándozó bárányok vidámságából, gyapjujuk melegéből. A második vidám, önfeledt, szabad szó, amitől felvidul az ember, ha csak rágondol (ismerve az etimológiáját).
Melyik üzenete emberibb?
Húzd az inged/pólód fölé és szaladj, ne gondolj rá, elég neked a sok mindennapi gond.
vagy
Vedd fel és egy percig feledd a gondokat, és ugrálj vidáman, akár a bárányok a réten.
ugye hogy a jumper?
Definitions via dictionary.com:
Jumper: a loose, protective garment worn over other clothes.
Pullover: a garment, such as a sweater, that is put on by being drawn over the head.
Ízlelgessük egy kicsit a két szót: pullover, jumper. Az első ridegebb, tiszta funkcionalitás, semmi sincs benne a réten ugrándozó bárányok vidámságából, gyapjujuk melegéből. A második vidám, önfeledt, szabad szó, amitől felvidul az ember, ha csak rágondol (ismerve az etimológiáját).
Melyik üzenete emberibb?
Húzd az inged/pólód fölé és szaladj, ne gondolj rá, elég neked a sok mindennapi gond.
vagy
Vedd fel és egy percig feledd a gondokat, és ugrálj vidáman, akár a bárányok a réten.
ugye hogy a jumper?
Definitions via dictionary.com:
Jumper: a loose, protective garment worn over other clothes.
Pullover: a garment, such as a sweater, that is put on by being drawn over the head.
2006-06-12
2006-06-06
The cat and I
Hirtelen fel sem tudom sorolni mindazt a filemt, amit a hétvégén a macskával végignéztünk... Tegyünk egy próbát azért:
Fenntartva, hogy némely film kimaradhatott. Nem mondom, h nem aludtunk bele egyikbe sem, de amit így elmulasztottunk, azt becsülettel újranéztük a legtávolabbi ismert ponttól. A macska nem emelt kifogást, úgy tűnik ő mindet végignézte, és az ismétlések sem voltak ellenére. Vagy egyáltalán nem érdekli az egész.
Who knows?
- Chicago
- What the Bleep do we (K)now?
- Walley of the Wolwes: Irak
- Rosencrantz & Guildenstern Are Dead
- Alias S2E4-14
- Seinfeld S7E7-17
Fenntartva, hogy némely film kimaradhatott. Nem mondom, h nem aludtunk bele egyikbe sem, de amit így elmulasztottunk, azt becsülettel újranéztük a legtávolabbi ismert ponttól. A macska nem emelt kifogást, úgy tűnik ő mindet végignézte, és az ismétlések sem voltak ellenére. Vagy egyáltalán nem érdekli az egész.
Who knows?
online spreadsheets
Az EditGrid es hasonló kezdeményezések után itt van a google "excele" is, ime egy rövid leírás róla, egyelőre még csak beta és fel kell rá iratkozni egy gmailes accounttal. Errefele halad a világ: online szoftverek, amikhez egy böngésző kell, és mégis majdnem olyan jól néznek ki, mint a pc-s változatok, és a sokmillió featurából tudják azokat, amiket amúgy is általában használunk. Cserébe bárhonnan elérhető és szimultán szerkeszthető, és a backup is automatikusan megoldott. Privacy kérdéses ugyan, dehát a home userek esetén ez nem annyira kritikus, a cégek meg pont emmiatt egyelőre úgyis megveszik a dobozosat (vagy az openofficét használják, ami ingyen van).
Lassan tényleg elég lesz 1 böngésző, és mindent abbban csinálhatunk, ahogy valamikor a '90-es évek vége felé vizionálták, de akkor nem lett belőle semmi. Majd most. webkettő my fellas, webkettő.
Lassan tényleg elég lesz 1 böngésző, és mindent abbban csinálhatunk, ahogy valamikor a '90-es évek vége felé vizionálták, de akkor nem lett belőle semmi. Majd most. webkettő my fellas, webkettő.
2006-05-30
Európa, te drága
Nemrég írtam a tervezett európai keresőről, a quaeroról*. Nem telt el pár hónap, egy újabb francia euróbürokrata (értsd: aktatologató buzgómócsing) lépett színre a saját elmebeteg ötletével: adóztassák meg az smseket és az emaileket. Ebből nagyösszegű bevételeket remélnek, amiből majd hasonló marhaságokat kitaláló bürokratákat fognak pénzelni, és a maradékot elszórják az ezek megvalósítására. Az úriembert (hehe) Alain Lamassoure-nak hívják (jól jegyezzétek meg, hogyha látjátok, jól másszatok a képébe), és rögtön fel is állított egy bizottságot az ötelet kivitelezhetőségének és kivitelezési módjának vizsgálatára (remélem az is legalább annyira maradandót alkot, mint a jólláthatósági mellényt elnevező bizottság).
Nos hadd szóljak egypár szót erről a javaslatról is: elsősorban az európai bürokráciáról fest feszített tablót. Igen, ennyire el vannak szakadva a realitástól, ennyire fogalmuk sincs mi is az a való világ, mi folyik európában, főként az európai informatikai szektorban. Most inkább nem szólok az smsekről, amik mégiscsak a szolgáltatókon keresztül kerülnek kiküldésre, azaz meg lehet "fogni" a forgalmat. Az már senkit se zavarjon, hogy azért már egyszer adózik a szolgáltató, országtól függően az sms árából. Az emailek kicsit másak. Azok "ingyen" vannak. Részben. Ha közvetve is, de azért is fizetnek mind a magánszemélyek (intenet-előfizetés, esetleg tárhely, fizetős szolgáltatás), és a cégek is (net, infrastruktúra, tárhely, stb.). Nos kíváncsi vagyok, hogy ezen felül hogyan is képzelik az email forgalom megadóztatását? Az eredeti javaslat darabszám alapján való fizetésről szól, tehát valahogy számlálni kell őket. Ki fogja ezt nyilvántartani? Az free email szolgáltatók? Helyükben azonnal áttenném az email szervereket egy tajvani szerverre, aztán szevasz. És mi van azokkal, akik nem a nagyok európai felületéről lépnek be, hanem az amerikairól (pl. yahoo.uk helyett yahoo.com)? Vagy nem lokalizáltat használnak, mint pl. a gmail? És ki fogja fizteni: a szolgáltató vagy a felhasználó (új rubrika az adóbevallásban: 200x-ben küldött emailek száma)? És mi van a cégekkel, amiknek az email forgalma nagyobbrészt cégen belül történik? Vagy több országban is képviselve vannak, amik vegyesen eu-s és nem eu tagállamok? És mi van a spammel? Vagy... Ezer kérdést lehetne még feltenni, de teljesen fölösleges. Elképzelem, amint a fennevezett bürokrata többhónapos unatkozás után elkezd "dolgozni", és eszébe ötlik, hogy új adót kellene bevezetni. Összehív egy kis bizottságot, hogy akkor most mit is lehetne még megadóztatni. És a sok idétlen javaslat (elfogyasztott levegő, gyalog megtett távolság) során előkerül az email és az sms. Heuréka! kiáltanak fel, majd gyorsan világgá is kürtölik ime, megvan: még több bevétel, még több láblógatás, még több bürokrata. Juhéé! És az fel sem merül bennük, hogy ez az hozzáállás az egyik nagy kerékkötője az európai it iparnak: túlszabalyzás, túladóztatás, csigalassú ügyuintézés, mindezek támogatások helyett. És csodálkoznak, mint a birkák, hogy európa elmarad az usa vagy távol-kelet mellett. Csak így tovább, hátha ezt a szektort is sikerül elüldözni, aztán lehet tobzódni az eu által fizetett, soha el nem készülő gigaprojektekben. Ha lesz, aki megcsinálja, ugye.
Tudom, hogy nem sokat ér felszólalni ellene, mert az emberek szava nem hallatszik el brüsszelig. Ideje tenni ez ellen valamit, ideje lenne már elkergetni őket: keressenek más birkákat maguknak.
___________________
Ha valaki nem emlékezne: Chirac francia elnök kitalálta, hogy szükség van egy európai internetes keresőre, amire azonnyomban elkülönítettek egy hatalmas összeget, valamint felkértek pár céget és kutatóintézetet, hogy fejlesszenek ki egyet. /quaero my ass/
Nos hadd szóljak egypár szót erről a javaslatról is: elsősorban az európai bürokráciáról fest feszített tablót. Igen, ennyire el vannak szakadva a realitástól, ennyire fogalmuk sincs mi is az a való világ, mi folyik európában, főként az európai informatikai szektorban. Most inkább nem szólok az smsekről, amik mégiscsak a szolgáltatókon keresztül kerülnek kiküldésre, azaz meg lehet "fogni" a forgalmat. Az már senkit se zavarjon, hogy azért már egyszer adózik a szolgáltató, országtól függően az sms árából. Az emailek kicsit másak. Azok "ingyen" vannak. Részben. Ha közvetve is, de azért is fizetnek mind a magánszemélyek (intenet-előfizetés, esetleg tárhely, fizetős szolgáltatás), és a cégek is (net, infrastruktúra, tárhely, stb.). Nos kíváncsi vagyok, hogy ezen felül hogyan is képzelik az email forgalom megadóztatását? Az eredeti javaslat darabszám alapján való fizetésről szól, tehát valahogy számlálni kell őket. Ki fogja ezt nyilvántartani? Az free email szolgáltatók? Helyükben azonnal áttenném az email szervereket egy tajvani szerverre, aztán szevasz. És mi van azokkal, akik nem a nagyok európai felületéről lépnek be, hanem az amerikairól (pl. yahoo.uk helyett yahoo.com)? Vagy nem lokalizáltat használnak, mint pl. a gmail? És ki fogja fizteni: a szolgáltató vagy a felhasználó (új rubrika az adóbevallásban: 200x-ben küldött emailek száma)? És mi van a cégekkel, amiknek az email forgalma nagyobbrészt cégen belül történik? Vagy több országban is képviselve vannak, amik vegyesen eu-s és nem eu tagállamok? És mi van a spammel? Vagy... Ezer kérdést lehetne még feltenni, de teljesen fölösleges. Elképzelem, amint a fennevezett bürokrata többhónapos unatkozás után elkezd "dolgozni", és eszébe ötlik, hogy új adót kellene bevezetni. Összehív egy kis bizottságot, hogy akkor most mit is lehetne még megadóztatni. És a sok idétlen javaslat (elfogyasztott levegő, gyalog megtett távolság) során előkerül az email és az sms. Heuréka! kiáltanak fel, majd gyorsan világgá is kürtölik ime, megvan: még több bevétel, még több láblógatás, még több bürokrata. Juhéé! És az fel sem merül bennük, hogy ez az hozzáállás az egyik nagy kerékkötője az európai it iparnak: túlszabalyzás, túladóztatás, csigalassú ügyuintézés, mindezek támogatások helyett. És csodálkoznak, mint a birkák, hogy európa elmarad az usa vagy távol-kelet mellett. Csak így tovább, hátha ezt a szektort is sikerül elüldözni, aztán lehet tobzódni az eu által fizetett, soha el nem készülő gigaprojektekben. Ha lesz, aki megcsinálja, ugye.
Tudom, hogy nem sokat ér felszólalni ellene, mert az emberek szava nem hallatszik el brüsszelig. Ideje tenni ez ellen valamit, ideje lenne már elkergetni őket: keressenek más birkákat maguknak.
___________________
Ha valaki nem emlékezne: Chirac francia elnök kitalálta, hogy szükség van egy európai internetes keresőre, amire azonnyomban elkülönítettek egy hatalmas összeget, valamint felkértek pár céget és kutatóintézetet, hogy fejlesszenek ki egyet. /quaero my ass/
2006-05-25
bkv, te draga
Es az is megvan mindenkinek, mikor felszallsz egy felig tele buszra es megis tolongsz mert az az egy hajlektalan a busz hatso feleben olyan penetrans szagot araszt (a nyitott ablakok ellenere), hogy meg a tomegben is csak befogott orral lehet elviselni?
2006-05-24
sose halunk meg rovat
Az megvan mikor esőben szorongsz a buszmegálló fedett várójában, és egyszercsak megjelenik a Bunkó Dohányos, beáll a tömegbe és rágyújt?
(az ilyennek alanyi jogon kellene adni a tüdőrákot)
(az ilyennek alanyi jogon kellene adni a tüdőrákot)
2006-05-19
2006-05-15
I don't trust Google, and I trust them less every month, but I still like them, and respect them, and I hope that they face they present is as inaccurate as the face Microsoft used to present.
Igazábol nem értem ezt a folytonos siránkozást ami a google (és mások) körül megy: kezdődött azzal ugye, hogy terjeszkedni kezdtek, és valahogy minden, amihez hozzáértek arannyá vált, de legalábbis csillogni kezdett. Aztán jöttek a google seeks world domination összeesküvéselméletek, amik a dark fiber felvásárlásoktól kezdve az ilyen-olyan toolbarok és utilityk kiadásáig mindenben a következő lépést látták, és sötét jövő microsoftja viziókkal traktálták az amúgy is paranojába hajló olvasóközönségüket, és igazából nem is tudni, hogyan lett ilyen rövidesen az ünnepelt hősből főgonosz. Azt hiszem az egyik nagy ugrás a kínai cenzúra volt, amikor a kormány nyomására cenzúrázták a találati oldalakat.
Ekkor a lassan kialakuló gogole-ellenes közösség egy emberként ugrott fel a cenzúra az ördögől való felkiáltással, miközben mintha elfelejtenének pár dolgot: .1. a cenzúra a kínai googlet érintette, tehát azt megkerülve, a .com-on ugyanúgy meg lehetett találni a szűrt oldalakat. .2. az előzményeket tekintve két választásuk volt: szűrik az oldalakat, vagy őket szűrik a Nagy Kínai Tűzfallal, ami egyet jelentett volna kínai jelenlétük megszünésével. .3. nemcsak ők, de mindenki: pl. a microsoft és a yahoo is ugyanúgy szűrt, és ugyanúgy meghajoltak a kormány nyomására. .4. a találati oldalak szűrése nem újkeletü dolog, itt van egy összehasonlítás a francia és német, valamint az amerikai google találatok között (kommenteket is érdemes elolvasni). Láthatjuk, hogy az előbbi kettő cenzúrázott, olyan törvények alapján, amik alapvető módon korlátozzák a szólásszabadságot. És most ne menjünk bele, hogy egy demokratikus közélettel rendelkező ország választott kormánya mennyivel legitimebb, mint a forradalmi kínai kormány. Előbbi ugyan választott, de lásssuk be, eléggé korlátozott a lehetőségek halmaza: 2-3 nagy párt jelöltjei adják, az elnököt/kancellárt és a kormányt, új játékosnak esélye sincs bekerülni: nincs annyi pénz a világon, ami a bebetonozott viszonyokat felborítaná egy új, külső szereplő javára (pénz nélkül pedig...). Másrészt ott van a "választott" kínai kormány, aminek a belső hierarchiája és dinamikája erősen hasonlít egy demokratikus pártéra, csupán a külső konkurrencia hiányzik (ami igazából nem is, tekintve a kis pártlétszámú demokratikus országok esetét). .5. és végül ne feledkezzünk meg a dmca, terrorellenes és hasonló törvényekről, amiknek elsősorban a "demokráciabajnok" usa a fő úttörője, de európa is nagyon igyekszik, és amik szintén elemi emberi jogokat korlátoznak. Most akor egy végső soron profitorientált cégnek kellene utat mutatnia az emberi jogok sötétjében?
Utálom a hülye forradalmárokat.
Igazábol nem értem ezt a folytonos siránkozást ami a google (és mások) körül megy: kezdődött azzal ugye, hogy terjeszkedni kezdtek, és valahogy minden, amihez hozzáértek arannyá vált, de legalábbis csillogni kezdett. Aztán jöttek a google seeks world domination összeesküvéselméletek, amik a dark fiber felvásárlásoktól kezdve az ilyen-olyan toolbarok és utilityk kiadásáig mindenben a következő lépést látták, és sötét jövő microsoftja viziókkal traktálták az amúgy is paranojába hajló olvasóközönségüket, és igazából nem is tudni, hogyan lett ilyen rövidesen az ünnepelt hősből főgonosz. Azt hiszem az egyik nagy ugrás a kínai cenzúra volt, amikor a kormány nyomására cenzúrázták a találati oldalakat.
Ekkor a lassan kialakuló gogole-ellenes közösség egy emberként ugrott fel a cenzúra az ördögől való felkiáltással, miközben mintha elfelejtenének pár dolgot: .1. a cenzúra a kínai googlet érintette, tehát azt megkerülve, a .com-on ugyanúgy meg lehetett találni a szűrt oldalakat. .2. az előzményeket tekintve két választásuk volt: szűrik az oldalakat, vagy őket szűrik a Nagy Kínai Tűzfallal, ami egyet jelentett volna kínai jelenlétük megszünésével. .3. nemcsak ők, de mindenki: pl. a microsoft és a yahoo is ugyanúgy szűrt, és ugyanúgy meghajoltak a kormány nyomására. .4. a találati oldalak szűrése nem újkeletü dolog, itt van egy összehasonlítás a francia és német, valamint az amerikai google találatok között (kommenteket is érdemes elolvasni). Láthatjuk, hogy az előbbi kettő cenzúrázott, olyan törvények alapján, amik alapvető módon korlátozzák a szólásszabadságot. És most ne menjünk bele, hogy egy demokratikus közélettel rendelkező ország választott kormánya mennyivel legitimebb, mint a forradalmi kínai kormány. Előbbi ugyan választott, de lásssuk be, eléggé korlátozott a lehetőségek halmaza: 2-3 nagy párt jelöltjei adják, az elnököt/kancellárt és a kormányt, új játékosnak esélye sincs bekerülni: nincs annyi pénz a világon, ami a bebetonozott viszonyokat felborítaná egy új, külső szereplő javára (pénz nélkül pedig...). Másrészt ott van a "választott" kínai kormány, aminek a belső hierarchiája és dinamikája erősen hasonlít egy demokratikus pártéra, csupán a külső konkurrencia hiányzik (ami igazából nem is, tekintve a kis pártlétszámú demokratikus országok esetét). .5. és végül ne feledkezzünk meg a dmca, terrorellenes és hasonló törvényekről, amiknek elsősorban a "demokráciabajnok" usa a fő úttörője, de európa is nagyon igyekszik, és amik szintén elemi emberi jogokat korlátoznak. Most akor egy végső soron profitorientált cégnek kellene utat mutatnia az emberi jogok sötétjében?
Utálom a hülye forradalmárokat.
2006-05-12
akár a nap mondása is lehetne
In my experiece, any attempt to make any system idiot proof will only challenge God to make a better idiot.
2006-04-27
2006-04-25
dehydration, disorientation... claustrophobia... panic attacks, paranoia, hallucinations, visual and aural deterioration...
Igazi thriller, amilyet rég nem láttam, ha egyáltalán. Finoman megkomponált borzongások, megfelelően hullámzó hangulat: néha belassul, minden elcsendesedik, csak azért, hogy amikor még nem is várjuk újra felpörögjön és egy sokkal nagyobb fokozatra kapcsolva elinduljon a borzongás.
Mindenki, aki járt már valaha barlangban, és netán meg is tapasztalta milyen a sötétség és a csend odalent, az még jobban fogja élvezni a filmet. A tökéletes csend és tökéletes sötétség már önmagában is horrorisztikus, ha csak hárman vagytok: a csend, a sötét és te. Ezt csak bonyolítani tudják a kapkodó, hisztis, egymás ellen acsarkodó és egymást babusgató barátnők és vetélytársnők riadt, elveszett és kétségbeesett csapata, akiknek nemcsak a sötétséggel és a csenddel kell szembenézniük, hanem a múltjukkal és az ismerősnek hitt ismeretlen barlang mélyével is. Tiszta pszihoanalízis.
Az ügyesen megkomponált ritmus mellett a fényképezés is a film erősségének mondható, hiszen a műfajban oly szokatlan módon jól megkomponált és rendesen megvilágított jelenetek sorjáznak, a szívemnek oly kedves színszűrőkkel megbolondítva, ezzel is megadva az alaphangulatot egy-egy jelenethez. Végre nem a fekete háttérből néha elővillanó fények és néha felhangzó sikolyokon kell rettegni, és nem a szemünk meresztgetésével vagyunk elfoglalva ahelyett hogy reszketnénk a fotel mélyén. 
Ebből a szempontból biztosan műfajteremtő alkotás, sikeres case study, biztos vagyok benne, hogy rövedesen több mainstream thriller is élni fog a módszerrel, és végre levehetem a kezem a tv fényerősségszabályzójáról, ha egy kis borzongattatásra támad kedvem. És higgyétek el nekem, hogy nem is a premier plánban mutatott nyílt törés a legdurvább jelenet, az csak finom felvezető (nem, nem lesz benne agymütét). 
Ha végignézzük a szereplőket, akkor könnyen az előitéletünknek esünk áldozatul: hat csinos nő, akik többé-kevésbé barátnők is, barlangászni indul, egyikük nemrégiben elszenvedett súlyos traumáját a feledés eszközével gyógyítandó. És ennél a pontnál mondaná mindenki (najó nem éppen mindenki), hogy A-HHA, kösz ennyi elég is volt, persze, hogy jó film; na ne röhögtess, ismersz, nem? 
Pedig... pedig nem ettől jó. Ez nem az a film, és nem az a műfaj, amit ennyi elvinne. Inkább az éles kontraszt miatt érdekesek a szereplők, a film elején látott csinos és sugárzó nők rövid idő alatt nemcsak a sminkjüket vesztik el, de a sugárzásuk is eltűnik, a sokadik réteg vér, könny és sár alatt. 
Szóval a Sarah felvidítására, vagy visszatérését ünneplő barlangászás jól indul: kedvező idő, jó hangulat, és meghitt, baráti légkör, nem utolsósorban az előző este elfogyasztott sörök hatására. A kirándulás is inkább egy rutin csuklógyakorlat, hétköznapi kiruccanás, baráti séta, és nem extrém sport: egy közismert, rövid és teljesen feltárt barlang bejárására indulnak, amit egyesek rosszalnak is, hiszen ez nem az ő elemük, ők a vadhoz, extrémhez szoktak hozzá. 
A vicceskedő, feldobott hangulat egyre inkább tovalibben, ahogy mélyebbre és mélyebbre ereszkednek, és ez a színhasználaton is meglátszik: a hidegkéket narancssárga, sárga, majd világosbarna váltja, és néha a zöld is megjelenik egy-egy jelenet erejéig. Természetesen a kevésbé gyakorlottakon előjönnek az ilyen helyeken megszokott tünetek, a profibbakon meg a szeleburdiság fog ki: így vagy úgy, de mindannyian az ismerős barlang fogjai lesznek, amiről rövidesen kiderül, hogy nem is annyira ismerős, hiszen... ez nem AZ a barlang, hanem egy eddig feltáratlan, ismeretlen. Talán nem véletlenül az. 
És talán ekkor, vagy talán egy kicsit előbb elszabadul a belső és külső pokol, már senki sem tudja, hogy ki barát és ki ellenség, és főleg hogy hogyan fognak kijutni innen. A szűrők is elvadulnak, a képek már önmagukban is sokkolóak lesznek (becsszóra visítottam a film alatt), az események is felgyorsulank, de a készítők szerencsére nem nyúlnak a mára már elcsépelt blair witches kézikamerás rángatáshoz (ami egy egyfilmes poén, sajnos egyes rendezők még mindig ott vannak leragadva), hanem konzisztensek maradnak önmagukkal, az addig is használt módszerekkel. 
Végül szóljunk pár szót a címről is, amit sikerült szerencsétlenül magyarra átültetni: igaz ugyan, hogy a descent barlangot is jelent, de esést, leereszkedést, rajtaütést és leszármazást(!) is, amelyek a film végére megkérdőjelezik a leegyszerűsítő barlang fordítás jogosságát. Mert nemcsak egy barlang, nemcsak egy kirándulás, nemcsak egy thriller. Egy igazi must see.A filmszakmában észlelhető pangást figyelembe véve, 2005 egyik legjobb filmje. 10/10.
[The Descent, UK, 2005]
snobbishness
Tegnap megsétáltattuk a macskát. Pórázon. Ez a 0.1-es séta-változat, mert csak a ház mögötti füves-fás részen voltunk, a Vérmezőre a kutyák miatt egyelőre nem merészkedtünk ki. Node ami késik...
2006-04-21
2006-04-18
2006-04-12
2006-04-05
s tengert láték amint kitekinték
Tegnap megnéztük az árvizet, vagyis este sétáltunk egyet a dunaparton.
Kellemes séta volt, hogy a rakpart nem volt tele autóval, csupáncsak a hidakon volt kellemetlen a dugó miatti füst. Sajnos a bicikliutat is elárasztotta az Erzsébet híd alatt, ami igencsak nem szép tőle, már a tegnap délután is a villamossínen kellett jönnöm egy jó darabon. Remélem pár nap múlva újra járható lesz.
Szórakoztató volt a sok majom, aki fényképezőgéppel a kezében (néhányuk még álvánnyal is) fontoskodva mászkált fel-alá, sugallva, hogy ő most történelmet ír. Naigen. A legtöbb gépén tele volt, ami tekintve h este volt (így sötét) jó választás lehetett, amint jó választás lehetett a vaku is. A partot szárazság alatt is lehet fotózni, I don't get the idea, folks.
Mellesleg lehetett volna jó képeket készíteni: a Batthányi térről, ha a Parlament rendesen ki lenne világítva, nagyon killer képet lehetne róla készíteni este későn, mikor jó sötét az ég; valamint a budai rakpartról is (Bem azt hiszem; a Lanchíd és a Batthányi között), ami rendesen ki van világítva és a magas vízállás miatt szépen tükröződik a víz felszínén, csupáncsak állvány kell és nagylátószög (mondjuk egy 14-es). Mondtam is az aszonynak, hogy akkor lenne tökéletes, ha az épületek is vízben lennének, de szépen kivilágítva. Node ne legyünk maximalisták, szép volt így is.
Kellemes séta volt, hogy a rakpart nem volt tele autóval, csupáncsak a hidakon volt kellemetlen a dugó miatti füst. Sajnos a bicikliutat is elárasztotta az Erzsébet híd alatt, ami igencsak nem szép tőle, már a tegnap délután is a villamossínen kellett jönnöm egy jó darabon. Remélem pár nap múlva újra járható lesz.
Szórakoztató volt a sok majom, aki fényképezőgéppel a kezében (néhányuk még álvánnyal is) fontoskodva mászkált fel-alá, sugallva, hogy ő most történelmet ír. Naigen. A legtöbb gépén tele volt, ami tekintve h este volt (így sötét) jó választás lehetett, amint jó választás lehetett a vaku is. A partot szárazság alatt is lehet fotózni, I don't get the idea, folks.
Mellesleg lehetett volna jó képeket készíteni: a Batthányi térről, ha a Parlament rendesen ki lenne világítva, nagyon killer képet lehetne róla készíteni este későn, mikor jó sötét az ég; valamint a budai rakpartról is (Bem azt hiszem; a Lanchíd és a Batthányi között), ami rendesen ki van világítva és a magas vízállás miatt szépen tükröződik a víz felszínén, csupáncsak állvány kell és nagylátószög (mondjuk egy 14-es). Mondtam is az aszonynak, hogy akkor lenne tökéletes, ha az épületek is vízben lennének, de szépen kivilágítva. Node ne legyünk maximalisták, szép volt így is.
2006-03-31
Kiállítás ajánló
[Úgyis rég volt ilyen]
1. Pócs Péter plakátkiállítás a Budapest Galériában (Március 15. tér, Erzsébet híd pesti hídfőjénél), valamint
2. Révész Tamás: New York fotókiállítás a Kogartban (Andrássy út 112)
1. Pócs Péter plakátkiállítás a Budapest Galériában (Március 15. tér, Erzsébet híd pesti hídfőjénél), valamint
2. Révész Tamás: New York fotókiállítás a Kogartban (Andrássy út 112)
2006-03-30
2006-03-23
2006-03-21
The ultimate player & codec guide
Naponta hallom a nem játssza le ezt, vagy azt a múvit a frissen feltelepített lejátszóm, vagy igen, de nincs hang, vagy szaggat, vagy kockás, stb. panaszokat a körülöttem létezőktől, és úgy tűnik valóban teljes a káosz a codec-ek, lejátszók és formátumok területén. Összeraktam egy rövid receptet windowshoz, aminek segítségével minimális codec (4 db.) és lejátszó (1 vagy 2 db.) telepítésével minden gondotok megoldódik. A filmnézés terén ;)
A türelmetlenek ugorjanak a post végére, ott vannak a linkek. Az ajánlott programok mindegyike ingyenesen letölthető és használható.
Előszöris lássunk pár alapszabályt arra, hogy mit nem szabad (aka. big no-no-k):
És most a lépésenkénti teendők egy jobb világ fele:
Amennyiben a windows media 9 vagy 10-es filmeket nem játszaná le, akkor vegyünk egy mély lélegzetet, menjünk el a microsoft.com-ra és töltsük le. Ezt sajnos csak lejátszóval együtt tudjuk megtenni, ellenben ha nem engedjük neki, hogy felülírja az alapértelmezett lejátszó beállításokat, akkor minden marad a régiben.
A türelmetlenek ugorjanak a post végére, ott vannak a linkek. Az ajánlott programok mindegyike ingyenesen letölthető és használható.
Előszöris lássunk pár alapszabályt arra, hogy mit nem szabad (aka. big no-no-k):
- bármilyen codec pack: bármennyire is csábító a gondolat, hogy egy klikkel 20-30 codec boldog használói legyünk, álljunk ellen. Azt az esetet kivéve, mikor pontosan tudjuk, hogy milyen codecekre van szükségünk, és kizárólag csak azokat telepítjük, a codec pack többtíz olyan codekkel jön, amire soha sem lesz szükségünk, vagy ha mégis használjuk, akkor egyetlen szerepe a többi codec belassítása lesz.
- Real Player: habár a lejátszásnak nem tud annyira keresztbetenni, mint a codec pack, az RP telepítését sem ajánlom (kivéve, ha tényleg használni akarjuk a lejátszót). A codecet külön is fel lehet tenni, így a real formátumokat élvezhetjük a saját lejátszónkkal, és nem kell attól tartani, hogy a szokásainkról gyűjtött adatokat rendszeresen feltölti a real.com-ra, megkérdezésünk nélkül. Grabbelésre/zenehallgatásra ott van a teljesen ingyenes winamp, vagy más (ingyenes) programok.
- QuickTime: bevallom, nem tudok bízni egy olyan cégben, amit csak a jó marketing tart el. Így vagyok az Applével is (saját vélemény és nem akarok ebből vallási vitát nyitni). Sokáig a QuickTime telepítése jó ötletnek tűnt: viszonylag pofás lejátszó (nekem eléggé unintuitív kezelőfelülettel), képnézegető, valamint a quicktime formátumok korlátlan lejátszása. Sajnos a marketingesek ide is beerőszakolták a beteges elképzeléseiket és egy ideje csak az iTunes szoftverrel együtt lehet csak QuickTimeot letölteni illetve telepíteni. Ezzel több bajom is van: 1. ha nincs iPodom (egyelőre eszemben sincs vásárolni), miért köteleznek az iTunes telepítésére? - sem a letöltéskor, sem a telepítéskor nem adnak lehetőséget csak a QuickTime telepítésére; 2. az iTunes-szal együtt feltelepül egy windows service is, szintén kérdezés nélkül. Ez ugyan nem az ördögtől való, de minek? Lassítja az gép elindulását, elfoglal valamennyi memóriát és a cpu-ból is lecsippent pár ütemet néhanapján. Lehet, hogy kicsinyesnek tűnik a logikám, csakhogy ezt nemcsak az Apple csinálja, hanem sokan mások is. Ha már van 10 ilyen "rejtett" jótevőnk, az hosszú másodpercek és megabájtok fölösleges elfogyasztásához vezethet.
- windows media player akárhány: elégedjünk meg azzal, ami már alapból fenn van a gépen és ne akarjunk újabbat feltenni. Sőt, a meglévőt is gyorsan felejtsük el (de ne uninstalláljuk!).
És most a lépésenkénti teendők egy jobb világ fele:
- Ha már a gépünkön lenne egy vagy több program a fenti felsorolásból, uninstalláljuk (kivéve a windows media playert).
- Töltsük le és installáljuk az AC3Filtert. Erre az új filmek hangjának dekódolásához lesz szükségünk
- Töltsük le és installáljuk az ffdshow-t. Ő fogja a mindenféle filmformátumunkat dekódolni, valamint feliratokat kezelni és képkorrekciókat végezni. Az ffdshow-alpha-t töltsük le. A kezdők nyugodtan válasszák az
ffdshow-20041012.exe-t. Aki tudja milyen processzor van a gépében, az letöltheti az optimizált változatokat is. Röviden:ffdshow-20041012-sse2.exe: Pentium4, Pentium4 alapú Celeron, Athlon64, Opteron, Athlon64-alapú Sempron processzorokhoz (illetve utódaikhoz),ffdshow-20041012-sse.exe: Pentium III, AthlonXP, Celeron II processzorokhoz. - (opcionális, a real media formátumok lejátszásához) Töltsük le és installáljuk a Real Alternative codec-et.
- (opcionális, a QuickTime formátumok lejátszásához) Töltsük le és installáljuk a QuickTime Alternative codec-et.
- Töltsük le a Media Player Classic-ot, a legutolsó itt. A windows nt és xp-hez a
mpc2kxp6490.zip-et, a win98 és win me-hez ampc98me6490.zip-et. Tömörítsük ki valahová, pl. ac:\Program Files\alá hozzunk létre egyMedia Player Classicfoldert, és abba tömörítsük ki. Indítsuk el, majd nyomjuk meg az O (Options) gombot. A feljövő Options ablakban Player/Formats oldalon bökjünk rá a "video" gombra, majd Ok. Ezzel kész is vagyunk a videókat ezentúl az MPC fogja lejátszani, az ügyesebbek csinálhatnak shortcutot is hozzá, illetve berakhatják a start menübe. Felirat: ha a film mellett van egy ugyanolyan nevü (leszámítva a kiterjesztést) felirat fájl, azt automatikusan beolvassa. Az ffdshow is tudja kezelni a feliratokat, ehhez lejátszás közben jobbklick az ablak közepén majd Filters->ffdshow... kiválasztása. A feljövő ablakban a subtitles menüpont alatt lehet vitézkedni, de be kell kapcsolni a kis pipával a subtitles előtti checkboxban (doboz).
Amennyiben a windows media 9 vagy 10-es filmeket nem játszaná le, akkor vegyünk egy mély lélegzetet, menjünk el a microsoft.com-ra és töltsük le. Ezt sajnos csak lejátszóval együtt tudjuk megtenni, ellenben ha nem engedjük neki, hogy felülírja az alapértelmezett lejátszó beállításokat, akkor minden marad a régiben.
2006-03-17
2006-03-07
Frenák
A Milanra nem mondom, hogy nem szabad kihagyni, mert már elmúlt.
De a Tricks & Tracks-re talán még lehet jegyet kapni.
De a Tricks & Tracks-re talán még lehet jegyet kapni.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
