2006-08-01
2006-07-28
2006-07-11
2006-07-10
És örülök hogy nem a franciák nyerték a vb-t (habár vagy 3 mérkőzést láttam, és azokat sem elejétől végig), mondjon bármit is az az elmebeteg parakovács (http://index.hu/sport/foci/2006/vb/cerberus/para5176/). Szép elköszönés volt, z-től annyi bizonyos. Partiban van az 1163 éves franca állam történelmével. Bravó, mit mondjak:
Mondhatnám, hogy Bécs is csak egy nagy falu, de nem teszem, mert talán érdemel egy második esélyt. A modern művészeti múzeúm csak közepesen volt érdekes, de lehet hogy velem van a baj. A zenemúzeúm meg túl nagy ;) Ellenben a parkok teljesen rendben voltak. És az utcán vett magoszsemlében-sonka-sajt-paprika szendvics is.
2006-07-06
el, el, el
Azzal kezdodott, hogy mindenki rakjon rendet az asztalan es legyen itt reggel pontosan, mert holnap jon a nagy emeber. Aztan jottek a kisebb asztalok, hazudozasok, h miert nem emelnek, vagy miert csak annyit. Aztan a honap dolgozoja, es hogy szimulaljuk azt a subcontractorok (!!!) elott, hogy mi egy vidam jolmukodo csapat vagyunk, akik felelosegteljesen dolgoznak, pontosan ott vannak a meetingen, es ott az adott temarol beszelnek, es nem a focirol, valamint mellozik a szarkasztikus megjegyzeseket. Mindezt azert, hogy jo velemenyuk legyen rolunk, es a jo embereiket adjak, ne a luzereket (hello, mi?!).
Azt hiszem az utobbi volt az utolso csepp. Goodbye.
Azt hiszem az utobbi volt az utolso csepp. Goodbye.
2006-07-03
rövid hírek
Megszűnik a sexylosers, azaz a szerzőnek fontosabb dolga akadt, nincs már ideje a frissítésre. Lám-lám a web szegényebb is lehet néha (az archívumok egyelőre maradnak).
Most nincs időm linket keresni, de újabb felvonás született az eszetlen eu-s (állami) projektek történetében: a franciák időt, pénzt és fáradtságot (adófizetők pénzét, bürokraták egyébként unatkozásra fordított idejét, francia cégek túlfizetett idejét) nem kímélve lemásolták a google mapst, azzal a kis különbséggel, hogy csak franciaország és a volt gyarmataik térképei vannak rajta. Ezzel akarják megdönteni az amerikai hegemóniát (hehehe). Azért lássuk meg ebben már az alapkoncepciónál elcseszett businesst.
Nemsokára lesznek directX 10-es videókártyák, az nvidia és az ati is erre gyúrnak. A fejlődés egyelőre mégiscsak töretlen.
Rövidesen akár házikedvencünkből mesterségesen növesztett bécsiszeletet vacsorázhatunk, annélkül, hogy a gyerekek hevesen tiltakoznának. Azaz a kecske is megmarad, és a gazdi is jóllakik. Kíváncsi vagyok, hogy a saját sejtből növesztett hátszín mennyire lesz népszerű.
Napos, enyhén szeles időnk van, helyenként futó zápor kialakulása lehetséges.
Most nincs időm linket keresni, de újabb felvonás született az eszetlen eu-s (állami) projektek történetében: a franciák időt, pénzt és fáradtságot (adófizetők pénzét, bürokraták egyébként unatkozásra fordított idejét, francia cégek túlfizetett idejét) nem kímélve lemásolták a google mapst, azzal a kis különbséggel, hogy csak franciaország és a volt gyarmataik térképei vannak rajta. Ezzel akarják megdönteni az amerikai hegemóniát (hehehe). Azért lássuk meg ebben már az alapkoncepciónál elcseszett businesst.
Nemsokára lesznek directX 10-es videókártyák, az nvidia és az ati is erre gyúrnak. A fejlődés egyelőre mégiscsak töretlen.
Rövidesen akár házikedvencünkből mesterségesen növesztett bécsiszeletet vacsorázhatunk, annélkül, hogy a gyerekek hevesen tiltakoznának. Azaz a kecske is megmarad, és a gazdi is jóllakik. Kíváncsi vagyok, hogy a saját sejtből növesztett hátszín mennyire lesz népszerű.
Napos, enyhén szeles időnk van, helyenként futó zápor kialakulása lehetséges.
2006-06-29
2006-06-28
2006-06-20
hangyák
Amikor bő másfél éve ideköltöztünk, rövidesen találkoztunk lakásunk illegális bérlőivel, a fáraóhangyákkal. Fáraóhangyacsapda és egyébb irtószerrel sikerült elviselhető mértékre leszorítani a jelenlétüket: csak néha, vagy nehezen hozzáférhető helyen szaladgáltak, és a körültekintő élelmiszercsomagolásnak köszönhetően alig tettek kárt valamiben. Ennyi idő alatt meg is szoktuk az időszakos jelenlétüket (télen intenzívebb, nyáron alig-alig látható), és gyanút is keltett, ha hosszabb időszakra eltűntek: bizonyára valami értékes zsákmányra akadtak a közelben, ami néha beigazolódott, néha nem. Ez bizonyára azért volt így, mert megfigyeléseinket a saját 32 négyzetméterünkre korlátoztuk: nem csöngettünk be a szomszédokhoz megbeszélni a hangyapopuláció aktivitását, és nem is próbáltunk más módon ezen információ birtokába jutni. Feltételezéseink szerint a fáraóhangya populáció időben nagyjából állandó egyedszámot mutat: az egyes kolóniák kipusztulása a környező, hangyacsalétek által meg nem mérgezett kolóniáknak biztosított nagyobb életteret (lebenslaum :/), amik azonnal ki is használták a lehetőséget, így közvetve hatástalanították a csalétek amúgy nagyfokú hatékonyságát.
Tavaly nyár elején az örvendetesen jó meggytermést igyekeztünk meggylikőr készítésével a magunk javára fordítani: több nagy üvegben is cukrozott, magozott meggyet kezdtünk erjeszteni, amit majd, terveink szerint, a megfelelő alkoholmennyiség hozzáadásával meggylikőr formában kívántunk fogyasztani. Titkon reméltük, hogy legalább az Acsé nagymamájának elfeledett, és ezért 4-5 éven keresztül érlelt, szirupszerű meggylikőrjét közelítjük meg, ami természetesen nem jött be: időnap előtt megittuk az egészet. Finom volt így is.
Node, térjünk vissza az erjesztéshez. Akkoriban már nagy melegek voltak, és meglepődve tapasztaltuk, hogy az ablak közelébe helyezett üvegek oldala, és főként a fedő környéke megtelt hangyával. Ezek nem a már ismert fáróhangyák voltak, hanem kerti feketék, amik nagyjából kétszer akkorák, mint a fáraók, és sokkal fürgébbek is. Volt pár szárnyas hangya is közöttük, amik vándorlásra utaló jelek. Az üvegeket lemostuk, és megkönnyebbülve tapasztaltuk, hogy nem sikerült a fedőn túljutni: mégis lesz likőr. Rövidesen kitapasztaltuk, hogy az ablakon keresztül jönnek be, de hogy honnan, az titok maradt: mivel alacsonyan lakunk, az épület tövében, az ablakunk alatt és a közelben kerestem a megoldást: az árulkodó hangyabolyt, de ilyet nem találtam. A rejtély nem oldódott, meg, azonban a meggyes üvegek eltávolításával és az ablak rendszeres csukásával a hangyák elmaradoztak, és sokáig nem is láttunk egyet sem.
Legközelebb tavasz környékén láttunk újabb hívatlan vendégeket, ezúttal a wc és az előszoba wc környéki részén. A rendszertelen befújás (légyirtóval) annyira visszaszorította őket, hogy a hétvégéig nem is igen láttunk 1-2 tévelygő egyednél többet. Úgy tűnik, nem véglegesen, azonban. A wc után a konyhában is kezdtek feltünedezni, de csak elvétve egy-kettő. Pár napja egy nagy irtást végeztünk a wc-ben: a csempék közül jöttek valahonnan, és befújás után nem is láttunk többet a környéken. Ellenben tegnap hazaérés után a konyhában az egyik csőkivezetés tövében gyülekeztek nagyon sokan, szépszámmal voltak közöttük gyorsan szaladgáló felderítők és röpködő szárnyasok is. Valamiért a falba próbáltak bejutni, vagy a vezeték kijáratát őrizték, nem tudom. A konyhában az edények és élelmiszerek miatt nem mertem a biológiai fegyverünket bevetni, más megoldásra volt szükség. Az első próbálkozás a forró víz volt, ami ideiglenesen bámulatos hatással járt: elsősorban levitt és megölt minden hangyát a soktíz, száz közül, akikre jutott a három kisfazéknyi forralt vízből, majd rám is hatással volt: felmostam a konyha padlóját :)) Sajnos pár órának sem kellett eltelni, és a túlélők ugyanott gyülekeztek. Hogy fészket akartak-e rakni, vagy az új alagutat akarták felavatni, azt nem tudom, ellenben ezen gondolkodni nem is volt idő: lépnem kellett. Ezúttal csempe és mosdókagyló tisztítószerrel próbálkoztam, meglepő eredménnyel: az enyhe savtartalmú (emberre külsőleg nem veszélyes - najó szemben igen) szer nemcsak a gyülekezőket oszlatta fel, de egy nap elteltével sem láttunk kódorgó egyedeket a gondosan körbespriccelt csőbemenetek környékén, sem máshol a konyhában. Néha feltünedezik egy-két szárnyashangya, feltehetőleg a hőség miatt állandóan nyitvatartott ablakokon jön be, a vándorlási időszakban lehetünk.
Ezt a csatát megnyertük, a háborút vajon?
Tavaly nyár elején az örvendetesen jó meggytermést igyekeztünk meggylikőr készítésével a magunk javára fordítani: több nagy üvegben is cukrozott, magozott meggyet kezdtünk erjeszteni, amit majd, terveink szerint, a megfelelő alkoholmennyiség hozzáadásával meggylikőr formában kívántunk fogyasztani. Titkon reméltük, hogy legalább az Acsé nagymamájának elfeledett, és ezért 4-5 éven keresztül érlelt, szirupszerű meggylikőrjét közelítjük meg, ami természetesen nem jött be: időnap előtt megittuk az egészet. Finom volt így is.
Node, térjünk vissza az erjesztéshez. Akkoriban már nagy melegek voltak, és meglepődve tapasztaltuk, hogy az ablak közelébe helyezett üvegek oldala, és főként a fedő környéke megtelt hangyával. Ezek nem a már ismert fáróhangyák voltak, hanem kerti feketék, amik nagyjából kétszer akkorák, mint a fáraók, és sokkal fürgébbek is. Volt pár szárnyas hangya is közöttük, amik vándorlásra utaló jelek. Az üvegeket lemostuk, és megkönnyebbülve tapasztaltuk, hogy nem sikerült a fedőn túljutni: mégis lesz likőr. Rövidesen kitapasztaltuk, hogy az ablakon keresztül jönnek be, de hogy honnan, az titok maradt: mivel alacsonyan lakunk, az épület tövében, az ablakunk alatt és a közelben kerestem a megoldást: az árulkodó hangyabolyt, de ilyet nem találtam. A rejtély nem oldódott, meg, azonban a meggyes üvegek eltávolításával és az ablak rendszeres csukásával a hangyák elmaradoztak, és sokáig nem is láttunk egyet sem.
Legközelebb tavasz környékén láttunk újabb hívatlan vendégeket, ezúttal a wc és az előszoba wc környéki részén. A rendszertelen befújás (légyirtóval) annyira visszaszorította őket, hogy a hétvégéig nem is igen láttunk 1-2 tévelygő egyednél többet. Úgy tűnik, nem véglegesen, azonban. A wc után a konyhában is kezdtek feltünedezni, de csak elvétve egy-kettő. Pár napja egy nagy irtást végeztünk a wc-ben: a csempék közül jöttek valahonnan, és befújás után nem is láttunk többet a környéken. Ellenben tegnap hazaérés után a konyhában az egyik csőkivezetés tövében gyülekeztek nagyon sokan, szépszámmal voltak közöttük gyorsan szaladgáló felderítők és röpködő szárnyasok is. Valamiért a falba próbáltak bejutni, vagy a vezeték kijáratát őrizték, nem tudom. A konyhában az edények és élelmiszerek miatt nem mertem a biológiai fegyverünket bevetni, más megoldásra volt szükség. Az első próbálkozás a forró víz volt, ami ideiglenesen bámulatos hatással járt: elsősorban levitt és megölt minden hangyát a soktíz, száz közül, akikre jutott a három kisfazéknyi forralt vízből, majd rám is hatással volt: felmostam a konyha padlóját :)) Sajnos pár órának sem kellett eltelni, és a túlélők ugyanott gyülekeztek. Hogy fészket akartak-e rakni, vagy az új alagutat akarták felavatni, azt nem tudom, ellenben ezen gondolkodni nem is volt idő: lépnem kellett. Ezúttal csempe és mosdókagyló tisztítószerrel próbálkoztam, meglepő eredménnyel: az enyhe savtartalmú (emberre külsőleg nem veszélyes - najó szemben igen) szer nemcsak a gyülekezőket oszlatta fel, de egy nap elteltével sem láttunk kódorgó egyedeket a gondosan körbespriccelt csőbemenetek környékén, sem máshol a konyhában. Néha feltünedezik egy-két szárnyashangya, feltehetőleg a hőség miatt állandóan nyitvatartott ablakokon jön be, a vándorlási időszakban lehetünk.
Ezt a csatát megnyertük, a háborút vajon?
2006-06-19
2006-06-15
jumper vs. pullover
Magyarból indulva a pullover a kézenfekvő megfelelője a pulóvernek, ezért leginkább ezt is szoktuk használni. Ma a jumperrel fogunk megismerkedni, ami brit english megfelelője a pullovernek, és a britek szerint szebb is. Etimológiai kitérő: a pullover a pull-over-ből jön, azaz olyasmi, amit valami fölé húzunk. Nem rossz ez így önmagában: egy összetett szóban tömören összesíti a ruha funkcióját. A jumper is egy tulajdonságot takar, átvitt értelemben: nem a viselője vagy a ruha tulajdonságát, szokásait egyesíti, hanem az anyagának eredeti viselőjéről szól: az szokott ugrálni ugyanis. Hiszen a jó pulóver az gyapjúból készül, és a gyapjú bárányból van, vagyis annak a "szőre". Így lett jumper a ruhadarab elnevezése, az ugráló bárányok után, szabadon.
Ízlelgessük egy kicsit a két szót: pullover, jumper. Az első ridegebb, tiszta funkcionalitás, semmi sincs benne a réten ugrándozó bárányok vidámságából, gyapjujuk melegéből. A második vidám, önfeledt, szabad szó, amitől felvidul az ember, ha csak rágondol (ismerve az etimológiáját).
Melyik üzenete emberibb?
Húzd az inged/pólód fölé és szaladj, ne gondolj rá, elég neked a sok mindennapi gond.
vagy
Vedd fel és egy percig feledd a gondokat, és ugrálj vidáman, akár a bárányok a réten.
ugye hogy a jumper?
Definitions via dictionary.com:
Jumper: a loose, protective garment worn over other clothes.
Pullover: a garment, such as a sweater, that is put on by being drawn over the head.
Ízlelgessük egy kicsit a két szót: pullover, jumper. Az első ridegebb, tiszta funkcionalitás, semmi sincs benne a réten ugrándozó bárányok vidámságából, gyapjujuk melegéből. A második vidám, önfeledt, szabad szó, amitől felvidul az ember, ha csak rágondol (ismerve az etimológiáját).
Melyik üzenete emberibb?
Húzd az inged/pólód fölé és szaladj, ne gondolj rá, elég neked a sok mindennapi gond.
vagy
Vedd fel és egy percig feledd a gondokat, és ugrálj vidáman, akár a bárányok a réten.
ugye hogy a jumper?
Definitions via dictionary.com:
Jumper: a loose, protective garment worn over other clothes.
Pullover: a garment, such as a sweater, that is put on by being drawn over the head.
2006-06-12
2006-06-06
The cat and I
Hirtelen fel sem tudom sorolni mindazt a filemt, amit a hétvégén a macskával végignéztünk... Tegyünk egy próbát azért:
Fenntartva, hogy némely film kimaradhatott. Nem mondom, h nem aludtunk bele egyikbe sem, de amit így elmulasztottunk, azt becsülettel újranéztük a legtávolabbi ismert ponttól. A macska nem emelt kifogást, úgy tűnik ő mindet végignézte, és az ismétlések sem voltak ellenére. Vagy egyáltalán nem érdekli az egész.
Who knows?
- Chicago
- What the Bleep do we (K)now?
- Walley of the Wolwes: Irak
- Rosencrantz & Guildenstern Are Dead
- Alias S2E4-14
- Seinfeld S7E7-17
Fenntartva, hogy némely film kimaradhatott. Nem mondom, h nem aludtunk bele egyikbe sem, de amit így elmulasztottunk, azt becsülettel újranéztük a legtávolabbi ismert ponttól. A macska nem emelt kifogást, úgy tűnik ő mindet végignézte, és az ismétlések sem voltak ellenére. Vagy egyáltalán nem érdekli az egész.
Who knows?
online spreadsheets
Az EditGrid es hasonló kezdeményezések után itt van a google "excele" is, ime egy rövid leírás róla, egyelőre még csak beta és fel kell rá iratkozni egy gmailes accounttal. Errefele halad a világ: online szoftverek, amikhez egy böngésző kell, és mégis majdnem olyan jól néznek ki, mint a pc-s változatok, és a sokmillió featurából tudják azokat, amiket amúgy is általában használunk. Cserébe bárhonnan elérhető és szimultán szerkeszthető, és a backup is automatikusan megoldott. Privacy kérdéses ugyan, dehát a home userek esetén ez nem annyira kritikus, a cégek meg pont emmiatt egyelőre úgyis megveszik a dobozosat (vagy az openofficét használják, ami ingyen van).
Lassan tényleg elég lesz 1 böngésző, és mindent abbban csinálhatunk, ahogy valamikor a '90-es évek vége felé vizionálták, de akkor nem lett belőle semmi. Majd most. webkettő my fellas, webkettő.
Lassan tényleg elég lesz 1 böngésző, és mindent abbban csinálhatunk, ahogy valamikor a '90-es évek vége felé vizionálták, de akkor nem lett belőle semmi. Majd most. webkettő my fellas, webkettő.
2006-05-30
Európa, te drága
Nemrég írtam a tervezett európai keresőről, a quaeroról*. Nem telt el pár hónap, egy újabb francia euróbürokrata (értsd: aktatologató buzgómócsing) lépett színre a saját elmebeteg ötletével: adóztassák meg az smseket és az emaileket. Ebből nagyösszegű bevételeket remélnek, amiből majd hasonló marhaságokat kitaláló bürokratákat fognak pénzelni, és a maradékot elszórják az ezek megvalósítására. Az úriembert (hehe) Alain Lamassoure-nak hívják (jól jegyezzétek meg, hogyha látjátok, jól másszatok a képébe), és rögtön fel is állított egy bizottságot az ötelet kivitelezhetőségének és kivitelezési módjának vizsgálatára (remélem az is legalább annyira maradandót alkot, mint a jólláthatósági mellényt elnevező bizottság).
Nos hadd szóljak egypár szót erről a javaslatról is: elsősorban az európai bürokráciáról fest feszített tablót. Igen, ennyire el vannak szakadva a realitástól, ennyire fogalmuk sincs mi is az a való világ, mi folyik európában, főként az európai informatikai szektorban. Most inkább nem szólok az smsekről, amik mégiscsak a szolgáltatókon keresztül kerülnek kiküldésre, azaz meg lehet "fogni" a forgalmat. Az már senkit se zavarjon, hogy azért már egyszer adózik a szolgáltató, országtól függően az sms árából. Az emailek kicsit másak. Azok "ingyen" vannak. Részben. Ha közvetve is, de azért is fizetnek mind a magánszemélyek (intenet-előfizetés, esetleg tárhely, fizetős szolgáltatás), és a cégek is (net, infrastruktúra, tárhely, stb.). Nos kíváncsi vagyok, hogy ezen felül hogyan is képzelik az email forgalom megadóztatását? Az eredeti javaslat darabszám alapján való fizetésről szól, tehát valahogy számlálni kell őket. Ki fogja ezt nyilvántartani? Az free email szolgáltatók? Helyükben azonnal áttenném az email szervereket egy tajvani szerverre, aztán szevasz. És mi van azokkal, akik nem a nagyok európai felületéről lépnek be, hanem az amerikairól (pl. yahoo.uk helyett yahoo.com)? Vagy nem lokalizáltat használnak, mint pl. a gmail? És ki fogja fizteni: a szolgáltató vagy a felhasználó (új rubrika az adóbevallásban: 200x-ben küldött emailek száma)? És mi van a cégekkel, amiknek az email forgalma nagyobbrészt cégen belül történik? Vagy több országban is képviselve vannak, amik vegyesen eu-s és nem eu tagállamok? És mi van a spammel? Vagy... Ezer kérdést lehetne még feltenni, de teljesen fölösleges. Elképzelem, amint a fennevezett bürokrata többhónapos unatkozás után elkezd "dolgozni", és eszébe ötlik, hogy új adót kellene bevezetni. Összehív egy kis bizottságot, hogy akkor most mit is lehetne még megadóztatni. És a sok idétlen javaslat (elfogyasztott levegő, gyalog megtett távolság) során előkerül az email és az sms. Heuréka! kiáltanak fel, majd gyorsan világgá is kürtölik ime, megvan: még több bevétel, még több láblógatás, még több bürokrata. Juhéé! És az fel sem merül bennük, hogy ez az hozzáállás az egyik nagy kerékkötője az európai it iparnak: túlszabalyzás, túladóztatás, csigalassú ügyuintézés, mindezek támogatások helyett. És csodálkoznak, mint a birkák, hogy európa elmarad az usa vagy távol-kelet mellett. Csak így tovább, hátha ezt a szektort is sikerül elüldözni, aztán lehet tobzódni az eu által fizetett, soha el nem készülő gigaprojektekben. Ha lesz, aki megcsinálja, ugye.
Tudom, hogy nem sokat ér felszólalni ellene, mert az emberek szava nem hallatszik el brüsszelig. Ideje tenni ez ellen valamit, ideje lenne már elkergetni őket: keressenek más birkákat maguknak.
___________________
Ha valaki nem emlékezne: Chirac francia elnök kitalálta, hogy szükség van egy európai internetes keresőre, amire azonnyomban elkülönítettek egy hatalmas összeget, valamint felkértek pár céget és kutatóintézetet, hogy fejlesszenek ki egyet. /quaero my ass/
Nos hadd szóljak egypár szót erről a javaslatról is: elsősorban az európai bürokráciáról fest feszített tablót. Igen, ennyire el vannak szakadva a realitástól, ennyire fogalmuk sincs mi is az a való világ, mi folyik európában, főként az európai informatikai szektorban. Most inkább nem szólok az smsekről, amik mégiscsak a szolgáltatókon keresztül kerülnek kiküldésre, azaz meg lehet "fogni" a forgalmat. Az már senkit se zavarjon, hogy azért már egyszer adózik a szolgáltató, országtól függően az sms árából. Az emailek kicsit másak. Azok "ingyen" vannak. Részben. Ha közvetve is, de azért is fizetnek mind a magánszemélyek (intenet-előfizetés, esetleg tárhely, fizetős szolgáltatás), és a cégek is (net, infrastruktúra, tárhely, stb.). Nos kíváncsi vagyok, hogy ezen felül hogyan is képzelik az email forgalom megadóztatását? Az eredeti javaslat darabszám alapján való fizetésről szól, tehát valahogy számlálni kell őket. Ki fogja ezt nyilvántartani? Az free email szolgáltatók? Helyükben azonnal áttenném az email szervereket egy tajvani szerverre, aztán szevasz. És mi van azokkal, akik nem a nagyok európai felületéről lépnek be, hanem az amerikairól (pl. yahoo.uk helyett yahoo.com)? Vagy nem lokalizáltat használnak, mint pl. a gmail? És ki fogja fizteni: a szolgáltató vagy a felhasználó (új rubrika az adóbevallásban: 200x-ben küldött emailek száma)? És mi van a cégekkel, amiknek az email forgalma nagyobbrészt cégen belül történik? Vagy több országban is képviselve vannak, amik vegyesen eu-s és nem eu tagállamok? És mi van a spammel? Vagy... Ezer kérdést lehetne még feltenni, de teljesen fölösleges. Elképzelem, amint a fennevezett bürokrata többhónapos unatkozás után elkezd "dolgozni", és eszébe ötlik, hogy új adót kellene bevezetni. Összehív egy kis bizottságot, hogy akkor most mit is lehetne még megadóztatni. És a sok idétlen javaslat (elfogyasztott levegő, gyalog megtett távolság) során előkerül az email és az sms. Heuréka! kiáltanak fel, majd gyorsan világgá is kürtölik ime, megvan: még több bevétel, még több láblógatás, még több bürokrata. Juhéé! És az fel sem merül bennük, hogy ez az hozzáállás az egyik nagy kerékkötője az európai it iparnak: túlszabalyzás, túladóztatás, csigalassú ügyuintézés, mindezek támogatások helyett. És csodálkoznak, mint a birkák, hogy európa elmarad az usa vagy távol-kelet mellett. Csak így tovább, hátha ezt a szektort is sikerül elüldözni, aztán lehet tobzódni az eu által fizetett, soha el nem készülő gigaprojektekben. Ha lesz, aki megcsinálja, ugye.
Tudom, hogy nem sokat ér felszólalni ellene, mert az emberek szava nem hallatszik el brüsszelig. Ideje tenni ez ellen valamit, ideje lenne már elkergetni őket: keressenek más birkákat maguknak.
___________________
Ha valaki nem emlékezne: Chirac francia elnök kitalálta, hogy szükség van egy európai internetes keresőre, amire azonnyomban elkülönítettek egy hatalmas összeget, valamint felkértek pár céget és kutatóintézetet, hogy fejlesszenek ki egyet. /quaero my ass/
2006-05-25
bkv, te draga
Es az is megvan mindenkinek, mikor felszallsz egy felig tele buszra es megis tolongsz mert az az egy hajlektalan a busz hatso feleben olyan penetrans szagot araszt (a nyitott ablakok ellenere), hogy meg a tomegben is csak befogott orral lehet elviselni?
2006-05-24
sose halunk meg rovat
Az megvan mikor esőben szorongsz a buszmegálló fedett várójában, és egyszercsak megjelenik a Bunkó Dohányos, beáll a tömegbe és rágyújt?
(az ilyennek alanyi jogon kellene adni a tüdőrákot)
(az ilyennek alanyi jogon kellene adni a tüdőrákot)
2006-05-19
2006-05-15
I don't trust Google, and I trust them less every month, but I still like them, and respect them, and I hope that they face they present is as inaccurate as the face Microsoft used to present.
Igazábol nem értem ezt a folytonos siránkozást ami a google (és mások) körül megy: kezdődött azzal ugye, hogy terjeszkedni kezdtek, és valahogy minden, amihez hozzáértek arannyá vált, de legalábbis csillogni kezdett. Aztán jöttek a google seeks world domination összeesküvéselméletek, amik a dark fiber felvásárlásoktól kezdve az ilyen-olyan toolbarok és utilityk kiadásáig mindenben a következő lépést látták, és sötét jövő microsoftja viziókkal traktálták az amúgy is paranojába hajló olvasóközönségüket, és igazából nem is tudni, hogyan lett ilyen rövidesen az ünnepelt hősből főgonosz. Azt hiszem az egyik nagy ugrás a kínai cenzúra volt, amikor a kormány nyomására cenzúrázták a találati oldalakat.
Ekkor a lassan kialakuló gogole-ellenes közösség egy emberként ugrott fel a cenzúra az ördögől való felkiáltással, miközben mintha elfelejtenének pár dolgot: .1. a cenzúra a kínai googlet érintette, tehát azt megkerülve, a .com-on ugyanúgy meg lehetett találni a szűrt oldalakat. .2. az előzményeket tekintve két választásuk volt: szűrik az oldalakat, vagy őket szűrik a Nagy Kínai Tűzfallal, ami egyet jelentett volna kínai jelenlétük megszünésével. .3. nemcsak ők, de mindenki: pl. a microsoft és a yahoo is ugyanúgy szűrt, és ugyanúgy meghajoltak a kormány nyomására. .4. a találati oldalak szűrése nem újkeletü dolog, itt van egy összehasonlítás a francia és német, valamint az amerikai google találatok között (kommenteket is érdemes elolvasni). Láthatjuk, hogy az előbbi kettő cenzúrázott, olyan törvények alapján, amik alapvető módon korlátozzák a szólásszabadságot. És most ne menjünk bele, hogy egy demokratikus közélettel rendelkező ország választott kormánya mennyivel legitimebb, mint a forradalmi kínai kormány. Előbbi ugyan választott, de lásssuk be, eléggé korlátozott a lehetőségek halmaza: 2-3 nagy párt jelöltjei adják, az elnököt/kancellárt és a kormányt, új játékosnak esélye sincs bekerülni: nincs annyi pénz a világon, ami a bebetonozott viszonyokat felborítaná egy új, külső szereplő javára (pénz nélkül pedig...). Másrészt ott van a "választott" kínai kormány, aminek a belső hierarchiája és dinamikája erősen hasonlít egy demokratikus pártéra, csupán a külső konkurrencia hiányzik (ami igazából nem is, tekintve a kis pártlétszámú demokratikus országok esetét). .5. és végül ne feledkezzünk meg a dmca, terrorellenes és hasonló törvényekről, amiknek elsősorban a "demokráciabajnok" usa a fő úttörője, de európa is nagyon igyekszik, és amik szintén elemi emberi jogokat korlátoznak. Most akor egy végső soron profitorientált cégnek kellene utat mutatnia az emberi jogok sötétjében?
Utálom a hülye forradalmárokat.
Igazábol nem értem ezt a folytonos siránkozást ami a google (és mások) körül megy: kezdődött azzal ugye, hogy terjeszkedni kezdtek, és valahogy minden, amihez hozzáértek arannyá vált, de legalábbis csillogni kezdett. Aztán jöttek a google seeks world domination összeesküvéselméletek, amik a dark fiber felvásárlásoktól kezdve az ilyen-olyan toolbarok és utilityk kiadásáig mindenben a következő lépést látták, és sötét jövő microsoftja viziókkal traktálták az amúgy is paranojába hajló olvasóközönségüket, és igazából nem is tudni, hogyan lett ilyen rövidesen az ünnepelt hősből főgonosz. Azt hiszem az egyik nagy ugrás a kínai cenzúra volt, amikor a kormány nyomására cenzúrázták a találati oldalakat.
Ekkor a lassan kialakuló gogole-ellenes közösség egy emberként ugrott fel a cenzúra az ördögől való felkiáltással, miközben mintha elfelejtenének pár dolgot: .1. a cenzúra a kínai googlet érintette, tehát azt megkerülve, a .com-on ugyanúgy meg lehetett találni a szűrt oldalakat. .2. az előzményeket tekintve két választásuk volt: szűrik az oldalakat, vagy őket szűrik a Nagy Kínai Tűzfallal, ami egyet jelentett volna kínai jelenlétük megszünésével. .3. nemcsak ők, de mindenki: pl. a microsoft és a yahoo is ugyanúgy szűrt, és ugyanúgy meghajoltak a kormány nyomására. .4. a találati oldalak szűrése nem újkeletü dolog, itt van egy összehasonlítás a francia és német, valamint az amerikai google találatok között (kommenteket is érdemes elolvasni). Láthatjuk, hogy az előbbi kettő cenzúrázott, olyan törvények alapján, amik alapvető módon korlátozzák a szólásszabadságot. És most ne menjünk bele, hogy egy demokratikus közélettel rendelkező ország választott kormánya mennyivel legitimebb, mint a forradalmi kínai kormány. Előbbi ugyan választott, de lásssuk be, eléggé korlátozott a lehetőségek halmaza: 2-3 nagy párt jelöltjei adják, az elnököt/kancellárt és a kormányt, új játékosnak esélye sincs bekerülni: nincs annyi pénz a világon, ami a bebetonozott viszonyokat felborítaná egy új, külső szereplő javára (pénz nélkül pedig...). Másrészt ott van a "választott" kínai kormány, aminek a belső hierarchiája és dinamikája erősen hasonlít egy demokratikus pártéra, csupán a külső konkurrencia hiányzik (ami igazából nem is, tekintve a kis pártlétszámú demokratikus országok esetét). .5. és végül ne feledkezzünk meg a dmca, terrorellenes és hasonló törvényekről, amiknek elsősorban a "demokráciabajnok" usa a fő úttörője, de európa is nagyon igyekszik, és amik szintén elemi emberi jogokat korlátoznak. Most akor egy végső soron profitorientált cégnek kellene utat mutatnia az emberi jogok sötétjében?
Utálom a hülye forradalmárokat.
2006-05-12
akár a nap mondása is lehetne
In my experiece, any attempt to make any system idiot proof will only challenge God to make a better idiot.
2006-04-27
2006-04-25
dehydration, disorientation... claustrophobia... panic attacks, paranoia, hallucinations, visual and aural deterioration...
Mindenki, aki járt már valaha barlangban, és netán meg is tapasztalta milyen a sötétség és a csend odalent, az még jobban fogja élvezni a filmet. A tökéletes csend és tökéletes sötétség már önmagában is horrorisztikus, ha csak hárman vagytok: a csend, a sötét és te. Ezt csak bonyolítani tudják a kapkodó, hisztis, egymás ellen acsarkodó és egymást babusgató barátnők és vetélytársnők riadt, elveszett és kétségbeesett csapata, akiknek nemcsak a sötétséggel és a csenddel kell szembenézniük, hanem a múltjukkal és az ismerősnek hitt ismeretlen barlang mélyével is. Tiszta pszihoanalízis.
A filmszakmában észlelhető pangást figyelembe véve, 2005 egyik legjobb filmje. 10/10.
snobbishness
Tegnap megsétáltattuk a macskát. Pórázon. Ez a 0.1-es séta-változat, mert csak a ház mögötti füves-fás részen voltunk, a Vérmezőre a kutyák miatt egyelőre nem merészkedtünk ki. Node ami késik...
2006-04-21
2006-04-18
2006-04-12
2006-04-05
s tengert láték amint kitekinték
Tegnap megnéztük az árvizet, vagyis este sétáltunk egyet a dunaparton.
Kellemes séta volt, hogy a rakpart nem volt tele autóval, csupáncsak a hidakon volt kellemetlen a dugó miatti füst. Sajnos a bicikliutat is elárasztotta az Erzsébet híd alatt, ami igencsak nem szép tőle, már a tegnap délután is a villamossínen kellett jönnöm egy jó darabon. Remélem pár nap múlva újra járható lesz.
Szórakoztató volt a sok majom, aki fényképezőgéppel a kezében (néhányuk még álvánnyal is) fontoskodva mászkált fel-alá, sugallva, hogy ő most történelmet ír. Naigen. A legtöbb gépén tele volt, ami tekintve h este volt (így sötét) jó választás lehetett, amint jó választás lehetett a vaku is. A partot szárazság alatt is lehet fotózni, I don't get the idea, folks.
Mellesleg lehetett volna jó képeket készíteni: a Batthányi térről, ha a Parlament rendesen ki lenne világítva, nagyon killer képet lehetne róla készíteni este későn, mikor jó sötét az ég; valamint a budai rakpartról is (Bem azt hiszem; a Lanchíd és a Batthányi között), ami rendesen ki van világítva és a magas vízállás miatt szépen tükröződik a víz felszínén, csupáncsak állvány kell és nagylátószög (mondjuk egy 14-es). Mondtam is az aszonynak, hogy akkor lenne tökéletes, ha az épületek is vízben lennének, de szépen kivilágítva. Node ne legyünk maximalisták, szép volt így is.
Kellemes séta volt, hogy a rakpart nem volt tele autóval, csupáncsak a hidakon volt kellemetlen a dugó miatti füst. Sajnos a bicikliutat is elárasztotta az Erzsébet híd alatt, ami igencsak nem szép tőle, már a tegnap délután is a villamossínen kellett jönnöm egy jó darabon. Remélem pár nap múlva újra járható lesz.
Szórakoztató volt a sok majom, aki fényképezőgéppel a kezében (néhányuk még álvánnyal is) fontoskodva mászkált fel-alá, sugallva, hogy ő most történelmet ír. Naigen. A legtöbb gépén tele volt, ami tekintve h este volt (így sötét) jó választás lehetett, amint jó választás lehetett a vaku is. A partot szárazság alatt is lehet fotózni, I don't get the idea, folks.
Mellesleg lehetett volna jó képeket készíteni: a Batthányi térről, ha a Parlament rendesen ki lenne világítva, nagyon killer képet lehetne róla készíteni este későn, mikor jó sötét az ég; valamint a budai rakpartról is (Bem azt hiszem; a Lanchíd és a Batthányi között), ami rendesen ki van világítva és a magas vízállás miatt szépen tükröződik a víz felszínén, csupáncsak állvány kell és nagylátószög (mondjuk egy 14-es). Mondtam is az aszonynak, hogy akkor lenne tökéletes, ha az épületek is vízben lennének, de szépen kivilágítva. Node ne legyünk maximalisták, szép volt így is.
Subscribe to:
Posts (Atom)
